Решение по делу № 2-193/2025 от 13.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области,

в составе: председательствующего судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании ничтожным договора банковского обслуживания, взыскании неосновательного обогащения, возмещение убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании ничтожным договора банковского обслуживания, взыскании неосновательного обогащения, возмещение убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что начал пользоваться услугами банка с 2000 года. При сборе документов на процедуру банкротства, возникла необходимость получения информации о законности навязываемых банком индивидуальных условий кредитования и подписания кредитных договоров ПЭП из присылаемых банком СМС.

ДД.ММ.ГГГГ обращением за номером №, истец обратился в банк об истребовании выше указанных документов. Ответ поступил от банка в формате СМС-сообщения следующего содержания: «Простая электронная подпись формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Прил.3 к Условиям банковского обслуживания). Договор банковского обслуживания № у вас действует с ДД.ММ.ГГГГ. Сбербанк». До декабря 2023 года, не знал о наличии у него заключенного ДБО с банком.

Не удовлетворившись предоставленным ответом банка, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в банк очередное обращение за №, с требованием предоставить для ознакомления оригинал договора и предоставить заверенную копию оригинала договора на банковское обслуживание за номером №. Ответ банка представлен в приложении.

Истец указывает на нарушение банком требований статьи 820 ГК РФ, статьи 30 ФЗ N 395-1, в игнорировании требований части 2 статьи 8 и части 1 статьи 10 ЗоЗПП. Тем самым нарушая требования Закона, по отношению к истцу как к клиенту вводил в заблуждение путем предоставления лживой и недостоверной информации о законности замены письменной формы подписания кредитного договора на подписание договора ПЭП присылаемое банком по СМС.

Истец утверждает, что при отсутствии самой цифровой подписи и какого-либо заключенного «Договора банковского обслуживания» между ним и ПАО Сбербанк, отсутствуют.

Однако, между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Сбербанк» заключены следующие кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать договор банковского обслуживания №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ничтожным.

Признать заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 845 293,74 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключён договор банковского обслуживания №. ДБО определяет условия и порядок предоставления клиенту комплексного банковского обслуживания.

В рамках комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет клиенту возможность получать в подразделениях Банка и/или через удалённые каналы обслуживания и/или вне подразделений Банка с использованием мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами, в том числе третьих лиц, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и/или в подразделениях Банка, при условии прохождения успешной идентификации и аутентификации клиента, если иное не определено ДБО.

Условия договора определены Банком в стандартной форме, соответствующей нормам Гражданского права Российской Федерации, и рассматриваются как предложение Банка. Физическое лицо, подписав стандартную форму (Заявление-Условия), акцептует сделанное предложение.

Подписав заявление на банковское обслуживание, клиент выразил согласие с условиями банковского обслуживания и подтвердил уведомление о том, что условия банковского обслуживания размещены на сайте Банка и/или в подразделениях Банка.

Идентификация клиента при заключении ДБО была проведена на основании предъявленного клиентом паспорта гражданина Российской Федерации, что позволило установить ФИО клиента, серию и номер документа, удостоверяющего личность.

ДБО считается заключённым с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность.

Экземпляр заявления на банковское обслуживание с отметкой о принятии его Банком передается Клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения ДБО.

В рамках ДБО ФИО1 неоднократно выдавались банковские карты.

Согласно заявлению на получение международной карты Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с условиями использования банковских карт ОАО Сбербанк России, являющимися приложением к условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО Сбербанк России, Памяткой Держателя и Тарифами ОАО Сбербанк России ознакомлен и согласен. Уведомлен о том, что Условия Банковского обслуживания физического лица ОАО Сбербанк России, Условия и тарифы ОАО Сбербанк России и Памятка Держателя размещены на WEB-сайте ОАО Сбербанк России и в подразделениях ОАО Сбербанк России.

Таким образом, о наличие договора банковского обслуживания, ФИО1 знал, с условиями банковского обслуживания был ознакомлен.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в связи со следующим.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 4.2 главы 4 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 15.10.2015 № 499-П, при совершении операций с использованием платежных (банковских) карт идентификация осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов (паролей).

В соответствии с Положением ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием карт» от 24.12.2004 № 266-П клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами (п. 2.10).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО1 является клиентом ПАО Сбербанк, между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключены:

1. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

2. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

3. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

4. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ-закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

5. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

6. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ -закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

7. кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ-закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

8. кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ-закрытДД.ММ.ГГГГ;

9. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ-закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

10. кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ-закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

11. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ- закрыт ДД.ММ.ГГГГ; .

12. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

13. кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ -закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

14. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ-закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

15. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ- закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

16. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

17. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ- закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

18. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ- закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

19. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток задолженности по основному долгу- 947 147.27 руб., просроченная задолженность - 976 472.15 руб.;

20. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток задолженности по основному долгу- 328 973.14 руб., просроченная задолженность-349 993.47 руб.;

21. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток задолженности по основному долгу- 446 018.17 руб. просроченная задолженность -474 517.31 руб.;

22. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

23. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ — закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

24. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток задолженности по основному долгу- 895 172.30 руб., просроченная задолженность - 942 954.40 руб.;

25. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ — остаток задолженности по основному долгу- 283 544.79 руб., просроченная задолженность - 302 639.22руб.;

Кредитные договоры заключены в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», при этом, использование клиентом «Сбербанк Онлайн» невозможно без наличия, заключённого ДБО. Следовательно, использование клиентом Сбербанк Онлайн является конклюдентным действием, свидетельствующим о наличии заключённого ДБО.

Кредитные денежные средства зачислены на счет ФИО1, им проведены расходные операции. Данные операции подтверждают использование истцом кредитных денежных средств, а соответственно подтверждение своими конклюдентными действиями заключенности и действительности кредитного договора.

Как следует из материалов дела, спорные кредитные договоры являются самостоятельными сделками, заключены в письменной форме, при заключении договора сторонами согласованы все существенные условия договора - сумма кредита, процентная ставка, срок действия договора, порядок погашения кредита, и другие условия, денежные средства по договору в указанной в договоре сумме получены, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанному заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из кредитного договора являются надлежащим доказательством. Общие условия размещены в свободном доступе на сайте кредитора. Перед заключением договора (подписанием индивидуальных условий) заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с общими-условиями в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с общими условиями.

Согласно условий использования банковских карт держатель может использовать карту для оплаты товаров и услуг в. торгово-сервисных предприятиях, включая интернет, получения/внесения наличных денежных средств на счет карты в подразделениях Банка, в других кредитных организациях, через устройства самообслуживания, получения денежных средств в торгово-сервисных предприятиях / получения денежных средств при оплате покупки в торгово-сервисных предприятиях, а также совершения операций через удаленные каналы обслуживания.

Средства доступа клиента к своим счетам/вкладам посредством «Мобильного банка» установлены как набор средств, выдаваемых/определяемых Банком для идентификации и аутентификации клиента через удаленные каналы обслуживания. Средством доступа к услуге

«Мобильный банк» является номер мобильного телефона, к системе «Сбербанк ОнЛ@йн» - идентификатор пользователя и/или логин, постоянный пароль, одноразовые пароли

Учитывая указанные выше положения законодательства и заключенного договора направленное в Банк заявление, поручение или распоряжение, оформленное по установленной Банком форме, подписанное клиентом собственноручно, либо составленное с использованием способов идентификации и аутентификации, определенных договором, является обязательным для исполнения Банком.

Одним из вариантов совершения клиентами банка операций через удаленные каналы обслуживания является предоставление Банком бесплатной услуги «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с условиями использования банковских карт система «Сбербанк Онлайн» (Сбербанк Онлайн) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка, а также мобильные приложения Банка, обеспечивающая, в частности возможность совершения клиентом операций по счетам карт и иным счетам, открытым в Банке, а также оказания клиенту иных финансовых услуг (далее - услуги); доступ к информации о своих счетах карт и других приобретенных банковских услугах; возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между клиентом и Банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи Клиента.

Подключение держателя к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у держателя действующей карты, зарегистрированной для доступа к SMS-банку (Мобильному банку).

Доступ держателя карты к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя (логина) и постоянного пароля, которые держатель может получить одним из следующих способов:

-получить через устройство самообслуживания с использованием своей основной карты. Операция получения идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается ПИН;

-самостоятельно определить через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в систему «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной крты. Операция создания идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона Держателя, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) (п. 2.5).

В соответствии с п. 2.6 условий операции в системе «Сбербанк Онлайн» Держатель «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли клиент может получить, в том числе в SMS- сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) п.2.7.

Необходимость подтверждения операции одноразовым паролем и тип одноразового пароля для подтверждения операции определяет Банк и доводит данную информацию до держателя путем отображения информации в системе «Сбербанк Онлайн» при совершении операции.

Как следует из возражений ответчика на исковое заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключён договор банковского обслуживания № (далее ДБО). ДБО определяет условия и порядок предоставления клиенту комплексного банковского обслуживания.

В рамках комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет клиенту возможность получать в подразделениях Байка и/или через удалённые каналы обслуживания и/или вне подразделений Банка с использованием мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами, в том числе третьих лиц, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и/или в подразделениях Банка, при условии прохождения успешной идентификации и аутентификации клиента, если иное не определено ДБО.

Подписав заявление на банковское обслуживание клиент выразил согласие с условиями банковского обслуживания и подтвердил уведомление о том, что условия банковского обслуживания размещены на сайте Банка и/или в подразделениях Банка.

ДБО считается заключённым с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Истец ФИО1 категорически отрицает наличие самой цифровой подписи и какого-либо заключенного «Договора банковского обслуживания» между ним и ПАО Сбербанк, подписывая какие-либо кредитные договора ПЭП присылаемых по СМС.

В нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств, которые бы послужили признанием кредитных договоров ничтожными, в связи с чем, основания признания выданных кредитных средств по кредитным договорам неосновательным обогащением отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк предприняты все надлежащие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом в соответствие с его волеизъявлением согласно положениям пункта 1 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ (ред. от 04 августа 2023 года) «Об электронной подписи».

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать, в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

Предоставляя возможность дистанционного оформления кредитного договора, банк, оказывая соответствующую услугу, должен учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг.

Согласно положениям части 1 статьи 168 ГК РФ, в соответствии с которыми сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, дано разъяснение о том, что заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не заключавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Таким образом, сделка, как действие, направленное на создание тех или иных правовых последствий, предполагает волевой характер действий участников сделки.

При таких обстоятельствах суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ничтожным договора банковского обслуживания, взыскании неосновательного обогащения, возмещение убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства какого-либо нарушения Банком прав истца как потребителя.

Оснований, предусмотренных ст. 15 Закона о защите права потребителей для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судом в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании ничтожным договора банковского обслуживания, взыскании неосновательного обогащения, возмещение убытков, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.01.2025.

Судья подпись А.Д. Алиева