Дело № 2-11003/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-010365-81
Заочное Решение
именем Российской Федерации
06 октября 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведённой формулировке, указав, что 14.09.2022 между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис ...), транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак ....
14.09.2022 по вине ответчика управлявшего автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля «Киа» является ФИО2
Собственником автомобиля «Тойота» является ФИО3
Гражданская ответственность владельца «Тойота» застрахована в АО ГСК «Югория».
Владелец автомобиля «Тойота» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 67 900 рублей.
Истец в рамках прямого урегулирования убытков возместило АО ГСК «Югория» сумму страховой выплаты в размере 67 900 рублей.
Поскольку виновный с места ДТП скрылся, просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 67 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие взаочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела усматривается, что 14.09.2022 между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис ...), транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак ....
14.09.2022 по вине ответчика управлявшего автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля «Киа» является ФИО2
Собственником автомобиля «Тойота» является ФИО3
Гражданская ответственность владельца «Тойота» застрахована в АО ГСК «Югория».
Владелец автомобиля «Тойота» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 67 900 рублей.
Истец в рамках прямого урегулирования убытков возместило АО ГСК «Югория» сумму страховой выплаты в размере 67 900 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны от 06.10.2022 ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12,27, КоАП РФ.
Поскольку согласно постановлению ответчик скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН:...) ущерб в порядке регресса в сумме 67 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись