Решение по делу № 02-0634/2025 от 25.02.2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-008443-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 февраля 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/25 по иску АКБ «Держава» ПАО к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал, что между ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог адрес» (Бенефициар) и ООО «АРТ КОМ» (Принципал) был заключен государственный контракт №38-р от 04.07.2022 г. на выполнение работ. В целях надлежащего исполнения названного контракта между АКБ «Держава» (ПАО) (Банк, Гарант) и ООО «АРТ КОМ» был заключен договор предоставления банковской гарантии № СБГ-350/23-589748 от 21.12.2023 г., Банком была выдана соответствующая банковская гарантия № БГ-589748/2023 от 21.12.2023 г. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-589748/2023 от 21.12.2023 г. АКБ «Держава» ПАО (Гарант) был заключен договор поручительства с ФИО1 №ДПФ-СБГ-350/23-589748-1 от 21.12.2023 г. ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог адрес» (Бенефициар) обратилось к истцу с требованием от 05.09.2024 г. исх. № 8/2147, в котором потребовало перечислить в его пользу денежную сумму, покрываемую суммой обеспечения, указанной в Гарантии. Гарантом требование Бенефициара было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 5928745. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Принципала было направлено требование (от 01.10.2024 г. исх. № 2745) о возмещении сумм, уплаченных Бенефициарам по банковским гарантиям. В течение срока, установленного в претензии, требование Банка не было удовлетворено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма; проценты за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 28% процентов годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 01.11.2024 г. по день фактической оплаты задолженности; неустойку в размере 0,1% процентов от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности, начиная с 01.11.2024 г. по день фактической оплаты задолженности; неустойку в соответствии с п. 4.1 Договора поручительства в размере 0,1% процентов годовых с суммы просроченного платежа, начиная с 01.11.2024 г. по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса¸ изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя г просьбе другого лица (принципата) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу принципа независимости банковской гарантии гарант при производстве платежа по банковской гарантии не имеет возможности вмешиваться в отношения, возникающие между принципалом и бенефициаром, возникающие из исполнения основного обязательства, в обеспечение которого выдана банковская гарантия.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Неотъемлемым условием исполнения банковской гарантии является нарушение принципалом основного обязательства.

Согласно ст. 370 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства) и не зависит в отношениях между гарантом и бенефициаром от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов.

Судом установлено, что между 21.12.2023 г. между АКБ «Держава» ПАО (Гарант) и ООО «АРТ КОМ» (Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №СБГ-350/23-589748 от 21.12.2023 г., согласно условиям которого Гарант выдает на основании Заявления Принципала Банковскую гарантию №БГ-471352/2021 и Гарант обязуется по требованию Бенефициара – ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог адрес» осуществить платеж в размере не более сумма в пользу Бенефициара, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств. Срок действия гарантии с 21.12.2023 г. по 30.11.2024 г.

21.12.2023 г. между АКБ «Держава» ПАО и ООО «АРТ КОМ» заключено соглашение об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии №СБГ-350/23-589748 от 21.12.2023 г.

Гарантия № СБГ-350/23-589748 от 21.12.2023 г. была выдана Банком-Гарантом и принята Принципалом без возражений.

05.09.2024 г. банком получено требование бенефициара (исх.№ 8/2147 от 05.09.2024 г.) о платеже по банковской гарантии в размере сумма

16.09.2024 г. банк исполнил требование бенефициара, в связи с этим 01.10.2024 г. банк направил в адрес принципала требование о погашении задолженности перед банком. Однако принципал задолженность перед банком не погасил.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал уплачивает проценты в размере 28% годовых суммы произведенного платежа по Гарантии. Проценты начисляются с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно.

Согласно п. 3.3. Договора предоставления банковской гарантии, при предъявлении Гарантом письменного требования о возмещении платежа к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей гарантии Бенефициару и проценты не позднее 3 банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования. Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, за нарушение обязательства Гаранта перед бенефициаром.

Судом также установлено, что обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии №СБГ-350/23-589748 от 21.12.2023 г. АКБ «Держава» ПАО (Гарант) были заключены договоры поручительства с ФИО1 №ДПФ-СБГ-350/23-589748-1 от 21.12.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Гарантом солидарно с ООО «АРТ КОМ» за исполнение всех обязательств Принципала по договору предоставления банковской гарантии №СБГ-350/23-589748 от 21.12.2023 г. и Соглашению о выдаче банковской гарантии №СБГ-350/23-589748 от 21.12.2023 г., заключенным между Гарантом и Принципалом.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от гаранта о просрочке принципалом платежей по договору гарантии и/или соглашению уплатить гаранту просроченную принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору гарантии и соглашению, а также судебные и иные расходы гаранта, гарант имеет права, предусмотренные п. 4.2. договора поручительства, независимо от направления уведомления поручителю.

Датой оплаты поручителем задолженности по договору считается дата зачисления на корреспондентский счет гаранта денежных средств, перечисленных поручителем в счет погашения задолженности принципала по договору гарантии и/или соглашению, или дата списания средств в счет погашения задолженности принципала по договору гарантии и/или соглашению с расчетного (текущего валютного) (текущего) счета поручителя, открытого у гаранта, или дата внесения поручителем наличных денег в кассу гаранта в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства, в счет погашения задолженности принципала по договору гарантии и/или соглашению.

Согласно п. 4.1 Договора поручительства в случае нарушения срока, указанного в п. 3.1 договора поручительства, поручитель выплачивает гаранту неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% процента годовых с суммы просроченного платежа.

07.02.2022 г. ответчику были направлены требования об исполнении обязательств по договору поручительства.

Однако до настоящего времени обязательство по погашению ими не исполнено, доказательства обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по банковским гарантиям по состоянию на 31.10.2024 г. составляет сумма, из которых: сумма - сумма регрессного требования; сумма - сумма процентов; сумма - сумма неустойки.

Представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Условиями заключенных между сторонами договора поручительства предусмотрена самостоятельная ответственность поручителя при неисполнении им условий договора, что не противоречит действующему законодательству. При этом условия договора поручительства оспорены не были и недействительными не признаны.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив собранные по делу доказательств в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, принимая во внимание, что ответчиком не опровергнут факт нарушения обязательств и образовавшейся задолженности, приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Держава» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Держава» (ИНН <***>):

- задолженность в размере сумма;

- проценты за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 28% процентов годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 01.11.2024 г. по день фактической оплаты задолженности;

- неустойку в размере 0,1% процентов от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности, начиная с 01.11.2024 г. по день фактической оплаты задолженности;

- неустойку в соответствии с п. 4.1 Договора поручительства в размере 0,1% процентов годовых с суммы просроченного платежа, начиная с 01.11.2024 г. по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяВ.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года