Решение по делу № 2-1100/2025 от 15.09.2025 | Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Категория дела О признании добросовестным приобретателем Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнённых исковых требований просила.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20 апреля 2022 года между <ФИО>, (дата обезличена) года рождения и <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, был заключен договор купли-продажи

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает, что истец <ФИО> является добросовестным приобретателем автомобиля марки ЛАДА 217050 LADA PRIORA, Идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, цвет чёрный, регистрационный знак , поскольку с 20 апреля

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1100/2025

УИД 09RS0002-01-2025-001150-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнённых исковых требований просила:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения добросовестным приобретателем автомобиля Лада 217050 Lada Priora, 2018 года выпуска, <***>, идентификационный номер (VIN) №(номер обезличен), ПТС № (номер обезличен).

Отменить запреты на регистрационные действия и исключить из описи имущества автомобиль марки Лада 217050 Lada Priora, 2018 года выпуска, <***>, идентификационный номер (VIN) №(номер обезличен), ПТС №(номер обезличен) наложенный:

- 05.09.2025г. постановлением (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 04.09.2025г., возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении прежнего владельца ФИО2, (дата обезличена) года рождения;

- 14.05.2025г. постановлением (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 01.04.2025г., возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении прежнего владельца ФИО2, (дата обезличена) года рождения;

- 04.04.2025г. постановлением (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 23.03.2025г., возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении прежнего владельца ФИО2, (дата обезличена) года рождения;

- 03.04.2025г. постановлением (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 01.04.2025г., возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении прежнего владельца ФИО2, (дата обезличена) года рождения;

- 12.03.2025г. постановлением (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 08.03.2025г., возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении прежнего владельца ФИО2, (дата обезличена) года рождения;

- 22.10.2024г. постановлением (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 01.07.2024г., возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении прежнего владельца ФИО2, (дата обезличена) года рождения;

- 22.10.2024г. постановлением (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 19.04.2024г., возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении прежнего владельца ФИО2, (дата обезличена) года рождения;

- 12.09.2024г. постановлением (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 20.07.2024г., возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении прежнего владельца ФИО2, (дата обезличена) года рождения;

- 21.05.2024г. постановлением (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 20.05.2024г., возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении прежнего владельца ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 апреля 2022 года между нею и гражданином ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Лада 217050 Lada Priora, 2018 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер №(номер обезличен), ПТС №(номер обезличен). Автомобиль и все документы были переданы в день заключения договора и до настоящего времени находится во владении у неё. Однако поставить автомобиль на регистрационный учёт в установленный законом срок она не успела, поскольку продавец уехал в Москву. Она обратилась в РЭГ (номер обезличен) МРЭО Госавтоинспекции МВД по КЧР, для совершения регистрационных действий. Ей в регистрации договора купли-продажи отказали, со ссылкой на наличие запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производство, возбужденных в отношении продавца ФИО2 после заключения договора купли-продажи. Регистрация транспортного средства за ответчиком не подтверждает его принадлежность ответчику, поскольку регистрация осуществляется в целях государственного учёта транспортных средств. На момент приобретения автомобиля ею была проверена информация на сайте Росреестра залогов на автомобили, залог, либо обременение на дату покупки автомобиля на данный автотранспорт не был зарегистрирован. Таким образом, в проведении регистрационных действий ей было отказано в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного ею автомобиля марки Лада 217050 Lada Priora был наложен на основании: исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от 01.07.2024 года возбужденный судебным приставом-исполнителем ФИО4, возбужденного ранее в отношении прежнего владельца ФИО2 - исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от 20.07.2024 года возбужденный судебным приставом-исполнителем ФИО4, возбужденного ранее в отношении прежнего владельца ФИО2 Она обратилась к начальнику ССП по Карачаевскому району с просьбой об отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, содержащего запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного ею автомобиля, ей было отказано в снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, так как его собственником на момент наложения ограничения по документам на ТС является ответчик ФИО2, договор купли-продажи по мнению судебного пристава-исполнителя не является основанием для снятия такого запрета. Она не согласна с отказом в снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля, считаю его необоснованным и незаконным, а действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля нарушают её гражданские права и законные интересы. В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава - исполнителя она не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст.209 ГК РФ. В том самом и заключается нарушение её прав и законных интересов. В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Учитывая указанную правовую норму, я вынуждена обратится в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно: сделок юридических лиц между собой и с гражданами; сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи). В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже. Так, согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами. Таким образом, она получила транспортное средство по договору купли-продажи и уплатила указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобрела право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не являющимися сторонами исполнительного производства, рассматривается судом по правилам искового производства. Согласно части 1 ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. В части 4 ст.80 данного Федерального закона указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом. В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий. Автомобиль был приобретен ею у Ответчика в установленном гражданским законодательством РФ порядке по договору купли-продажи от 20 апреля 2022 года, то есть, до того момента, когда судебный пристав исполнитель вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. Согласно пункта 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Государственной регистрации в силу пункта 1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимому имуществу), согласно пункта 1 ст.130 ГК РФ относится земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В пункте 2 ст.130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены гражданским законодательством к объектам недвижимости, в связи с чем, они считаются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Таким образом, купив указанный легковой автомобиль, она приобрела право собственности на него. В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В пункте 45 совместного Постановления от 29.04.2010 № 10/22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Таким основанием (доказательством) является договор купли-продажи транспортного средства от 20.04.2024 года. В силу ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество принадлежащее должнику. На момент вынесения соответствующего постановления судебным приставом- исполнителем автомобиль уже не принадлежал ответчику. По смыслу части 3 ст.442 ГПК РФ, суд, в случае установления допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества. Транспортное средство, в отношении которого установлен запрет на регистрационные действия находится по месту моего жительства. На основании изложенного просит:

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, одновременно поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу его регистрации, однако судебные заказные письма с уведомлениями возвращены в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с отметками «истек срок хранения».

Третьи лица – представитель Карачаевского районного ОСП УФССП России по КЧР, представитель РЭГ №1 МРЭО Госавтоинспекции МВД по КЧР, надлежащим образом, уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились о причинах неявки суду не сообщили.

По правилам частей 3,4 ст.167 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20 апреля 2022 года между ФИО1, (дата обезличена) года рождения и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 продал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА 217050 LADA PRIORA, Идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, цвет чёрный, принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного серии (номер обезличен) выданного 06.05.1998г. и свидетельства о регистрации серии (номер обезличен) (номер обезличен) выдано РЭГ (номер обезличен) МРЭО ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

В момент заключения указанного договора купли-продажи автомобиля истцом с продавцом ФИО2 был произведён полный расчет, а именно переданы денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается п.2 договора купли-продажи транспортного средства от 20 апреля 2022 года.

Согласно п.4 договора купли-продажи транспортного средства, продавец на момент подписания договора купли-продажи передал указанный автомобиль, а покупатель его принял в исправном техническом состоянии, в связи с чем составления передаточного акта не требуется.

Таким образом, ФИО2 передал истцу указанное транспортное средства, ключи и документы на него.

Из п.5 договора купли-продажи следует, что продавец гарантирует, что до заключения указанного договора, автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом (запретом) не состоит.

В установленный законом срок истец не изменила регистрационные данные о собственнике транспортного средства, обратившись с соответствующим заявлением в подразделение ГИБДД в 2025 году, однако на принадлежащее ей транспортное средство марки ЛАДА 217050 LADA PRIORA, Идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, цвет чёрный, регистрационный знак <***>, был установлен запрет на регистрационные действия. Основание документы: от 05.09.2025г. постановление (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 04.09.2025г.; от 14.05.2025г. постановление (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 01.04.2025г.; от 04.04.2025г. постановление (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 23.03.2025г.; от 03.04.2025г. постановление (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 01.04.2025г.; от 12.03.2025г. постановление (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 08.03.2025г.; от 22.10.2024г. постановление (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 01.07.2024г.; от 22.10.2024г. постановление (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 01.07.2024г.; от 22.10.2024г. постановление (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 19.04.2024г.; от 12.09.2024г. постановление (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 20.07.2024г.; от 21.05.2024г. постановление (номер обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 20.05.2024г., возбужденных судебным приставом-исполнителем в отношении прежнего владельца ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в связи с чем, осуществить регистрационные действия не представилось возможным.

Истец неоднократно обращалась к ответчику о принятии мер к отмене регистрационных действий, однако положительного результата не добилась. Исполнительные производства не прекращены, запреты на совершение регистрационных действий не сняты.

Согласно банку данных исполнительных производств, размещённых на официальном сайте ФССП России, исполнительные производства: (номер обезличен)-ИП от 04.09.2025г. возбуждено на основании судебного приказа от 25.06.2025г. (номер обезличен) выданного мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района; (номер обезличен)-ИП от 01.04.2025г. возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2025г. (номер обезличен) выданного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве; (номер обезличен)-ИП от 23.03.2025г. возбуждено на основании исполнительного листа от 14.01.2024г. серия ФС (номер обезличен) выданного Карачаевским районным судом КЧР; (номер обезличен)-ИП от 01.04.2025г. возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении 16.01.2025г.(номер обезличен) выданного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по (адрес обезличен ); (номер обезличен)-ИП от 08.03.2025г. возбуждено на основании исполнительного листа от 11.09.2024г. серии ВС (номер обезличен) выданного мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района КЧР; (номер обезличен)-ИП от 01.07.2024г. возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2024г. (номер обезличен) выданного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по (адрес обезличен ); (номер обезличен)-ИП от 01.07.2024г. возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2024г. (номер обезличен) выданного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по (адрес обезличен ); (номер обезличен)-ИП от 19.04.2024г. возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08.01.2024г. (номер обезличен) выданного ОГИБДД МО МВД России Карачаевский; (номер обезличен)-ИП от 20.07.2024г. возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2024г. (номер обезличен) выданного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по (адрес обезличен ); (номер обезличен)-ИП (нынешний (номер обезличен)-ИП) от 20.05.2024г. возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса от 03.05.2024г. №У-0001450031 выданной нотариусом ФИО5

В соответствии с п.п.40,42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п.7 ч.1 ст.64, ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, предусмотрено ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что истец ФИО1 приобрела указанный автомобиль у ФИО2 по договору купли-продажи от 20 апреля 2022 года, с данной даты и по настоящее время автомобиль находится в пользовании истца, т.е. право собственности на автомобиль возникло у ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля 20 апреля 2022 года.

На дату наложения судебными приставами-исполнителями Карачаевского РОСП УФССП России по КЧР ограничений в виде запрета на регистрационные действия (05.09.2025г., 14.05.2025г., 04.04.2025г., 03.04.2025г., 12.03.2025г., 22.10.2024г., 22.10.2024г., 22.10.2024г., 12.09.2024г., 21.05.2024г.) собственником арестованного транспортного средства являлась ФИО1, а не должник ФИО2, при этом по указанным исполнительным производствам истец ФИО1 должником не является, в связи с чем принадлежащее ей движимое имущество в виде указанного автомобиля не подлежало аресту, что является основанием для освобождения его от ареста.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В п.39 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Существенным для данной категории дел обстоятельством, подлежащим установлению, является была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Верховный Суд РФ в своем Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 08.06.2021 №5-КГ21-21-К2 указал на наличие у добросовестного приобретателя права предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

Суд полагает, что истец ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля марки ЛАДА 217050 LADA PRIORA, Идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, цвет чёрный, регистрационный знак <***>, поскольку с 20 апреля 2022 года по настоящее время открыто и непрерывно владеет данным транспортным средством.

Заключая договор купли-продажи от 20 апреля 2022 года истец убедилась в отсутствии сведений о приобретаемом автомобиле на предмет нахождения его под арестом, запретом, путем указания в договоре купли-продажи (в п.5 договора продавец ФИО2 заверил, что спорный автомобиль не находится в розыске, в споре или под арестом, не является предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц), соответственно истцом были выполнены все возможные меры безопасности по сделке купли-продажи спорного автомобиля, предпринята та степень осмотрительности, которая требуется по характеру обязательства.

Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи на автомобиль марки ЛАДА 217050 LADA PRIORA, Идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, цвет чёрный, регистрационный знак <***> был наложен арест (запрет) материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Факт выбытия автомобиля марки ЛАДА 217050 LADA PRIORA, Идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, цвет чёрный, регистрационный знак <***>, из владения ФИО2 по его воле подтверждается совершением им 20 апреля 2022 года сделки по отчуждению данного транспортного средства в пользу ФИО1 и фактической передачей в момент совершения сделки автомобиля, ключей и документов на него.

С момента выбытия указанного автомобиля из владения ФИО2 20 апреля 2022 года и по настоящее время им не принято мер к истребованию транспортного средства из владения ФИО1, сделка по отчуждению автомобиля им также не оспаривалась, что свидетельствует о наличии у истца признаков добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что имеются основания для признания истца ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки ЛАДА 217050 LADA PRIORA, Идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, цвет чёрный, регистрационный знак <***> и снятия запретов на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья- подпись Хачиров З.Б.

Копия верна.

Судья Усть-Джегутинского районного суда Хачиров З.Б.

Карачаево-Черкесской Республики

Решение на 15 сентября 2025 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1100/2025г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →