Дело №2-573/2022

УИД 33RS0012-01-2022-001169-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен договор займа №. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по договору займа № от 24.12.2012 в размере 46 335,36 руб. перешло к ООО «АФК». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 47 130,39 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.03.2019. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредиту истец полагает, что вправе требовать с ответчика проценты на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ. До обращения в суд истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга и процентов по кредитному договору. Истец полагает, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Просит суд взыскать с ФИО4 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.03.2019 в размере 48 711,03 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.04.2017 в размере 6 189,10 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2017 по 13.03.2019 в размере 5 253,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 005 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах своей неявки суд не известила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.п. 39, 40 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ответчику кредитную карту с предоставленным по ней кредитом.

Условиями заключенного договора установлен лимит овердрафта в размере 30 000 руб., банковский продукт - карта Стандарт 44,9/1, начало расчетного периода - 15 число каждого месяца, начало платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 15-го числа включительно (л.д. 12-13).

Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», право требования долга по кредитному договору № от 24.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 18-24).

ФИО3 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от 24.12.2012 за период с 12.05.2015 по 15.03.2017 в размере 46 335,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 972,47 руб., проценты за пользование кредитом - 6 208,94 руб., комиссия - 1 153,95 руб., штрафы - 9 000 руб. (л.д. 25, 44-46).

Согласно информации ОСП Кольчугинского района в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от 08.06.2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 47 130,39 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района. Исполнительное производство окончено 14.03.2019, в связи с фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 48-51, 54-61).

Справкой ООО «АФК» также подтверждается, что за период с 14.04.2017 по 13.03.2019 задолженность по кредитному договору исполнена ФИО3 в полном объеме (л.д. 11).

22.02.2020 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак с ФИО5 После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия супруга - ФИО6 (актовая запись о заключении брака № составлена отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области - л.д. 69, 70).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, определенных по ст. 809 ГК РФ (л.д. 8).

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную ко взысканию сумму процентов обоснованной и арифметически правильной, начисление процентов соответствует установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

Так как проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться до возврата должником суммы займа кредитору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 процентов, определенных ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 13.03.2019 в размере 48 711,03 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов, определенных ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 13.04.2017 в размере 6 189,10 руб., процентов, определенных ст. 395 ГК РФ, за период с 14.04.2017 по 13.03.2019 в размере 5 253,78 руб. (л.д. 9, 10).

Расчеты суммы процентов, подлежащей взысканию за указанные периоды, произведены истцом с применением интерактивного сервиса «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Расчеты истца судом проверены и являются арифметически верными, контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения ответчиком денежных средств нашел свое подтверждение при вынесении судебного приказа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 13.04.2017 в размере 6 189,10 руб., за период с 14.04.2017 по 13.03.2019 в размере 5 253,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления в суд ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 2 005 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.04.2022 и № от 08.06.2022 (л.д. 6, 7), понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику в сумме 81,60 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 30-32).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 руб., а также почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» () проценты, определенные в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 13.03.2019 в размере 48 711,03 руб.; проценты, определенные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 13.04.2017 в размере 6 187,10 руб.; проценты, определенные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 14.04.2017 по 13.03.2019 в размере 5 253,78 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 руб.; почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 17.08.2022.