93RS0006-01-2025-004305-11
№ 2-3807/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО4, об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м. Истец указывает, что является единственным наследником после смерти отца, фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживает в спорном домовладении, принимает меры по его сохранению, защищает от посягательств третьих лиц. После смерти отца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к государственному нотариусу Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7, в ходе которого было открыто наследственное дело №. Свидетельство на право на наследство по закону истцом получено не было, в связи с чем, истец, с учетом уточнением исковых требований, просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, на требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом их уточнения, по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 – июнь 2012 года, действовали нормы Гражданского кодекса Украины (далее –ГК Украины).
Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).
Судом установлено, что ФИО3 принадлежало домовладение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> на основании свидетельства № о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома Старо-Крымского поселка совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в Ждановском городском бюро технической инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поступившими копиями архивных документов по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ из ППК «Роскадастр», подтверждается принадлежность спорного домовладения ФИО3
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НО №, свидетельством о заключении брака серии I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ.
Супруга наследодателя ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- НО №.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3
Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к государственному нотариусу Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7, в ходе которого было открыто наследственное дело №, что подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако свидетельство на право на наследство по закону истцом получено не было. ФИО2 фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу, после его смерти вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя содержания, что подтверждается заключенным договором на сервисно-техническое обслуживание оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАТ «Мариупольгаз», договором о предоставлении населению услуг газоснабжения МС № от ДД.ММ.ГГГГ, договором МУП АГМ «Коммунальник» №, квитанциями об оплате коммунальных услуг, отметкой о регистрации по адресу спорного домовладения с 1996 года, в связи с чем, исходя из действовавшего на момент открытия наследства законодательства, требование об установлении факта принятия истцом наследства подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной госпошлины.
Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно представленным квитанциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу иска оплачена государственная пошлина в размере 24 280 руб. 00 коп.
Между тем, исходя из заявленного требования имущественного характера, не подлежащего оценке, суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 280,00 рублей.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, с учетом уточнени
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 280 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10.09.2025г.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025г.