Дело № 2-471/2025
УИД- 37RS0017-01-2025-000718-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Солдатова П.С.,
при секретаре Кочетовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика, как с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, которая составляет 38747 рублей 46 копеек, также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 89558 руб. под 5,50 % годовых на срок 48 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1 раздела IIОбщих Условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п.4 раздела III Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону». Общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 38747 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО3 В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. В связи с чем истец просит взыскать с наследника умершей ФИО3 сумму задолженности в размере 38 747 рублей 46 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением Родниковского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчикапривлечена ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате месте и времени проведения судебного заседания извещалась в порядке Главы 10 ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ФИО3 предоставленкредит в сумме 89558 руб. под 5,50 % годовых на срок 48 мес.
Все существенные условия договора содержались в заявлении, индивидуальных условий договора потребительского кредита, дополнительном соглашении об изменении даты ежемесячного платежа № к договору№. Также ФИО3 подписано заявление на добровольное страхование по программе страхование «Защита+» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным документам, ФИО3 была ознакомлена с условиями кредитования и была с ними согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении, договоре о потребительском кредитовании, а также простой электронной подписью в дополнительном соглашении (л.д. 25 обор.стор.- 26, 22 обор.стор. - 23, 21-22, 24-25).
Тем самым, до ФИО3 при заключении кредитного договора была доведена информация о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком при предоставлении кредита.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив кредитные средства на счет ФИО3 (л.д. 37-39).
Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, приложения к ним ФИО3 обязалась в соответствии с графиком оплаты, 11 числа каждого месяца равными платежами в размере 2282,13 руб. погашать каждую часть кредита, всего 48 ежемесячных платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 22 обор.стор.-23).
Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО3 исполняла ненадлежащим образом и нарушила п.6.1 Общих условий. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита,при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав обязанностей договоров об использовании карты. В соответствии с п. 1.6 соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены акты приема-передачи прав и обязанностей (л.д. 27-30,31, 32-36, 36).
Согласно свидетельству о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что заемщиком ФИО3 одновременно с заключением кредитного договора, было написано заявление на страхование, в котором она выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика Совкомбанк в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Совкомбанк.
Из представленного ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ ответа на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) был заключен Полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Защита+» №. Договор страхования был заключен на основании Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД. Выгодоприобретателем по договору является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством (п.7 Договора страхования). Заявления об отказе от договора страхования от страхователя в адрес страховщика не поступало. Обращений с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, в адрес страховщика не поступало. Страховое дело не заводилось (л.д.148-149).
Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО3, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследственного имущества квартиры (<данные изъяты> руб., стоимость 1/2 доли - <данные изъяты> руб.). Иной наследник ФИО3 ее дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства (л.д.197-227).
Согласно ответу на запрос, представленного Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС, родителями ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия заключения брака ФИО10. У ФИО3 и ФИО9ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь ФИО2 (л.д. 141).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти ФИО3принадлежало имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, собственник иной 1/2 доли на вышеуказанную квартиру - ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128, 131-133).
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону является ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону, приняла наследство.
Учитывая, что кредитные обязательства допускают правопреемство, и обязанность по их исполнению переходит к наследникам заемщика, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, суд полагает требования истца о взыскании кредитного долга с ответчика ФИО1, как наследника, основанными на законе.
Наступившее событие страховой компанией страховым случаем не признано.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств в деле не имеется, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в размере 38747,46 рублей.
Расчет задолженности выполнен истцом с учетом Индивидуальных условий, Общих условий, судом проверен, является верным. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. по требованиям имущественного характера. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения требований истца имущественного характера, то по правилу части 1 статьи 98 ГПК расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, возмещаются ему за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № (10550884157) в размере 38747 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.С. Солдатов
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года
Председательствующий П.С. Солдатов