Гражданское дело № 2-291/2023
Решение
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Царевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,
установил:
ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом (поставщик) и ООО «Успех» (покупатель) заключен договор поставки продукции № от 16.09.2020, согласно которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора.
23.11.2021 Арбитражным судом Пермского края поставщику был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Успех» в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» денежных средств в общей сумме 307 459,10 рублей. в том числе задолженность по договору поставки в сумме 298 489,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 970 рублей.
В период принудительного взыскания по исполнительному производству задолженность не погашена.
Во исполнение договора поставки между поставщиком, покупателем и ФИО1 заключен договор поручительства б/н от 16.09.2020, где поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком в том же объеме, что покупатель, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением обеспеченных поручительством обязательств.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.
Учитывая, что на день обращения с настоящим заявлением в суд покупатель задолженность перед истцом не погасил, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к ответчику, как поручителю по договору поставки.
Истец обращался к ответчику с претензией от 14.12.2021. Претензия получена не была.
Истец обращался к ответчику с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан судом, однако позже по заявлению ответчика отменен.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 307 459,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 275 рублей.
Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, поскольку договор был заключен, но товар не приобретался. Доказательств, что ООО «Успех» приобретал товар нет.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «Успех» (покупатель) заключен договор поставки продукции № от 16.09.2020, согласно которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора.
Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается оформлением Универсальных передаточных документов.
Истцом в подтверждение поставки ООО «Успех» товара в материалы дела представлены УПД (универсальный передаточный документ), задолженность ООО «Успех» за поставленный товар за указанный период составляет 298 489,10 рублей.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2021 с ЛЛЛ «Успех» в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» взыскана задолженность по договору поставки продукции № от 16.09.2020 в размере 298 489,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 970 рублей.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
В период принудительного взыскания по исполнительному производству задолженность не погашена.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Успех» по договору поставки от 16.09.2020 между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» и ФИО1 16.09.2020 заключен договор поручительства № б/н. По договору ФИО1 обязался солидарно отвечать перед ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» за исполнение, в том числе ООО «Успех», обязательств по договору поставки.
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком в том же объеме, что покупатель, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением обеспеченных поручительством обязательств.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.
Сумма задолженности ООО «Успех» перед истцом по договору поставки подтверждается представленными истцом документами, установлена решением арбитражного суда Пермского края от 04.10.2021 (298 489,10 рублей – задолженность по договору поставки, 8 970 рублей – расходы на оплату государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд).
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 322, 361, 363, 367, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1 по вышеуказанному договору обязался солидарно отвечать перед ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» за исполнение ООО «Успех» обязательств по договору поставки от 16.09.2020, доказательств того, что товар был не поставлен или поставлен в ином объеме материалы дела не содержат, а представленные документы свидетельствуют об исполнении в полном объеме своих обязательств ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» по поставке товара, приходит к выводу о удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 275 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (ИНН <***>) задолженность 307 459,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 275 рублей, всего 313 734,10 рубля.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 06 марта 2023 года.
Судья Е.В. Лабузова