Дело № 2-3799/2023

№23RS0006-01-2023-005814-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 октября 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 223 232 рубля 00 копеек, в том числе: сумма к выдаче – 200 000 рублей 00 копеек, 23 232 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 232 рубля 00 копеек на счет заемщика <...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг (оплаты страхового взноса на личное страхование), оплатив их за счет кредита, в размере 23 232 рублей 00 копеек, что также подтверждается выпиской по счету. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью заемщика. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения кредита последний платеж должен был быть произведен 13.06.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты за период пользования займом с 26.05.2015 по 13.06.2017 в размере 84 136 рублей 67 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету истца, по состоянию на 19.05.2023 задолженность составляет 299 481 рубль 44 копейки, из них: сумма основного долга – 180 008 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 18 242 рубля 55 копеек, убытки банка – 84 136 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 093 рубля 40 копеек. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира в принятии заявления отказано, поскольку задолженность включает в себя, помимо основной суммы долга, процентов, комиссий и штрафов, убытки в размере 84 136 рублей 67 копеек. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать задолженность в сумме 299 481 рубль 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 04.07.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 233 232 рубля 00 копеек, в том числе: сумма к выдаче – 200 000 рублей 00 копеек, 23 232 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 44,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 232 рубля 00 копеек на счет заемщика <...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг (оплаты страхового взноса на личное страхование), оплатив их за счет кредита, в размере 23 232 рублей 00 копеек, что также подтверждается выпиской по счету.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью заемщика.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения кредита последний платеж должен был быть произведен 13.06.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты за период пользования займом с 26.05.2015 по 13.06.2017 в размере 84 136 рублей 67 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.05.2023 задолженность составляет 299 481 рубль 44 копейки, из них: сумма основного долга – 180 008 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 18 242 рубля 55 копеек, убытки банка – 84 136 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 093 рубля 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 06.03.2020 ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Суд, разрешая исковые требования, руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив на счет сумму в размере 223 232 рубля 00 копеек, что подтверждается материалами дела и не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2023 составляет 299 481 рубль 44 копейки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга не оспорены, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 194 рубля 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 04.07.2013 в сумме 299 481 (двести девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 44 копейки, из них: сумма основного долга – 180 008 (сто восемьдесят тысяч восемь) рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 18 242 (восемнадцать тысяч двести сорок два) рубля 55 копеек, убытки банка – 84 136 (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 093 (семнадцать тысяч девяносто три) рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 603 (шесть тысяч шестьсот три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко