Дело № 2-1713/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002487-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к Администрации г. Лабытнанги, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Жилищно-эксплуатационный участок 9» обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации г. Лабытнанги, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере 64 011 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заваленных требований указано, что между ФИО1 и АО «Т Банк» заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Непогашенная задолженность по договору составляет 64 011 руб. 46 коп. в том числе: 42 069 руб. 34 коп. основной долг; 18 848 руб. 58 коп. проценты; 3 093 руб. 54 коп. сумма задолженности по иным платам и штрафам. Права требования к ФИО1 по договору № в сумме 64 011 руб. 46 коп. перешло к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании Договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД/ММ/ГГ. В соответствии с открытыми данными, содержащимися в базе недействительных ИНН физических лиц на сайте ФНС России, ФИО2 является не действительным с ДД/ММ/ГГ, что косвенно свидетельствует о смерти в указанную дату данного физического лица. Исходя из сведений размещенных на сайте Федеральной нотариальной палат, наследственно дело в отношении ФИО1 не открывалось.

МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО представлены письменные возражения на иск в которых просили отказать в удовлетворении требований, а в случае удовлетворения, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, просили произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. В рассматриваемом случае исполнение решения суда должно быть произведено исключительно за счет денежных средств и путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях. В случае наличия наследственной массы в виде транспортных средств - продажа данного имущества с публичных торгов с установлением продажной стоимости на дату смерти заемщика. В случае взыскания с Межрегионального территориального управление денежных средств, указанной в решении, без непосредственного обращения взыскания на выморочное имущество, федеральному бюджету будет причинен ущерб, поскольку реализация может не состояться, или сумма поступлений в бюджет от реализации этого имущества может быть значительно ниже суммы взыскания. Таким образом, денежные средства могут быть взысканы с ответчика не в твердой денежной сумме, а в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества. Если в наследственную массу будет входить автотранспортное средство, и его фактическое наличие и местоположение будет доказано в рамках рассмотрения дела, то необходимо прописать: «Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу истца задолженность за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства (прописать, какого именно ТС). В случае, если в наследственную массу будет входить жилое помещение или земельный участок, то по долгам наследодателя будет отвечать администрация муниципалитета, на территории которого находится имущество. С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, но и его фактическое наличие. Наличие полисов ОСАГО, а также дорожно-транспортных происшествий, числящихся за вышеуказанным автотранспортным средством, будет свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Жилищно-эксплуатационный участок 9» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

Представитель ответчика Администрации г.Лабытнанги ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № возражал относительно заявленных требований, указав на отсутствие выморочного имущества после смерти ФИО1

Представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, также ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика Администрации г.Лабытнанги, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между ФИО1 и АО «Т Банк» заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Непогашенная задолженность по договору составляет 64 011 руб. 46 коп. в том числе: 42 069 руб. 34 коп. основной долг; 18 848 руб. 58 коп. проценты; 3 093 руб. 54 коп. сумма задолженности по иным платам и штрафам (л.д. 15-16).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД/ММ/ГГ ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения умерла ДД/ММ/ГГ (л.д. 46).

Согласно сведений Отдела записи актов гражданского состояния г.Лабытнанги службы загс ЯНАО, записи актов о заключении брака, расторжении брака ФИО1 в Едином государственной реестре записей актов гражданского стояния отсутствуют (л.д. 45).

Представлена запись акта о рождении ФИО5, ДД/ММ/ГГ года рождения, матерью которого является ФИО1, в графе отец стоит прочерк (л.д. 47).

ДД/ММ/ГГ между АО «Т Банк» и ООО ПКО «ЖЭУ 9» заключен Договора №/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу, были уступлены права в отношении договора № заключенного с ФИО1 (л.д. 7-8, 9-10, 12-13).

Как следует из сведений размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ, не заводилось.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, какого-либо недвижимого имущества на территории России ФИО1 в собственности на момент смерти не имела (л.д.35).

В соответствии со сведениями Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, за ФИО1 самоходная техника на территории ЯНАО не зарегистрирована (л.д. 43).

Из сведений представленных Госавтоинспекцией от ДД/ММ/ГГ, согласно Федеральной Информационной Системы ГИБДД-М МВД России на ДД/ММ/ГГ, зарегистрированных автомототранспортных средств, на имя ФИО1 не найдено (л.д. 44).

Из сведений, представленных Федеральной налоговой службой о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем ФИО1 следует, что на её имя открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 33).

Согласно сведениям представленным ПАО Сбербанк на банковских счетах ФИО1 по состоянию на ДД/ММ/ГГ имеются денежные средства: 103 руб. 45 коп и 48 руб. 87 коп. (л.д. 90-91).

Согласно сведениям представленным Банком ВТБ (ПАО) на банковском счете ФИО1 по состоянию на ДД/ММ/ГГ имеются денежные в размере 43 руб. 48 коп. (л.д. 110).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью должника, они как имущественная обязанность входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При этом, принятие наследства – это не получение отдельных вещей наследодателя, а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено, в браке на момент смерти она не состоял, её сын ФИО5 на момент смерти с ней по одному адресу не проживал.

Таким образом, суд находит не установленными в ходе производства по делу обстоятельства принятия наследства ФИО1 кем-либо из его наследников, вследствие чего судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания имущества ФИО1 выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и в пределах его стоимости несет ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку в силу приведенных положений закона ответственность МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО по обязательствам наследодателя ФИО1 ограничена стоимостью принадлежащего ей на день смерти имущества, в ходе производства по делу были истребованы сведения от компетентных государственных органов в отношении установления обстоятельств наличия у ФИО1 наследственного имущества.

Из представленных на запросы суда сведений следует, что недвижимого имущества в собственности ФИО1 на день его смерти не имелось.

Таким образом, исходя из представленных сведений в состав наследства ФИО1 подлежат включению только денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, на день её смерти, общая сумма которых составляет 195 руб. 80 коп.

В силу изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, взыскании в пользу ООО ПКО «Жилищно-эксплуатационный участок 9» с МТУ Росимущества в ..., ХМАО - Югре, ЯНАО задолженности кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, в размере 195 руб. 80 коп., находившихся на день её смерти на банковских счетах.

Оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО заявленных истцом к взысканию судебных расходов суд не находит.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Из обстоятельств дела следует, что МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО было привлечено к участию в деле в качестве ответчика в связи с установлением обстоятельств непринятия наследниками ФИО1 наследства и наличия оснований для установления обстоятельств выморочности наследственного имущества ФИО1, каких-либо противоправных действий по отношению к истцу, нарушающих его права, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО не совершал, удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушать баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9», удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе-Югре и Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 195 рублей 80 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находившихся на счетах, открытых на имя ФИО1, в том числе в ПАО Сбербанк № в размере 103 руб. 45 коп. и счете № в размере 48 руб. 87 коп. и Банке ВТБ № в размере 43 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова