Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к Н.Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. обратился в суд с иском к Н.Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов.

ДД.ММ.ГГ судом была произведена замена ответчиков К.Е.М., К.А.М. на ответчика З.И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов.

Истец в судебное заседание не явилась, его интересы представляла в судебном заседании представитель по доверенности Ч.Н.А., которая уточненные ДД.ММ.ГГ исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику наличными денежную сумму в размере по 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч) рублей. Ответчик обязалась возвратить взятую сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГ.

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 5 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 465 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 200 рублей, а всего 5 350 665 рублей

Ответчик Н.Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, читает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Ч.Н.А. против этого не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГ проценты за пользования чужими денежными средствами не установлены.

Суд принимает во внимание расчет процентов на сумму 116 465 рублей, предоставленный истцом, поскольку расчет сделан на основании п.1 ст.395 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между К.А.В. и Н.Е.М. был заключен договор займа на сумму 5 200 000 рублей, указанную сумму Н.Е.М. обязалась вернуть К.А.В. в срок до ДД.ММ.ГГ. Денежные средства К.А.В. в срок возвращены не были в связи с чем он обратился в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ защиту нарушенных прав осуществляет суд, арбитражный или третейский суд.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 200 рублей.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.В. удовлетворить.

Взыскать с Н.Е.М. ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ ФИО1 <адрес> Московской области в пользу К.А.В. ДД.ММ.ГГ.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ ТП № ОУФМС России по МО денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 465 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 200 рублей, а всего 5 350 665 рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был решен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ