Мотивированное решение составлено 23.05.2023
Дело № 2-1184/2023
УИД 26RS0024-01-2023-000725-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 16 мая 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по договору займа № от 28.01.2022 в размере 74880 руб., из которых 30000 руб. сумма основного долга и 44880 руб. сумма процентов за период с 28.01.2022 по 03.09.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,40 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28.01.2022между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (Займодавец) был заключен договор№№, в соответствии с условиями которого, займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по01.03.2022, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые 10 дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа№№.01.2022, расходным кассовым ордером№№.01.2022.По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ №2-3355/6/2022 от 12.12.2022 о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №6 г. Невинномысска, был отменен 23.12.2022 по заявлению ответчика.На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 составила 74880 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 44880 руб. - проценты за пользование займом.
Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.
Суд счел возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом,28.01.2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа№№. Согласно индивидуальным условиям, содержащимся в договоре потребительского займа№№.01.2022, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставил ФИО1 займ в размере 30000 руб. на срок с28.01.2022по01.03.2022, срок возврата 01.03.2022, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок - единовременно 01.03.2022. Полная стоимость потребительского займа составляет 221,281 % годовых.
Согласно п.21 договора потребительского займа№№.01.2022проценты на сумму займа за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Выдача займа ФИО1 была произведена путем перечисления денежных средств, в размере 30000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером№№.01.2022.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в договоре№№.01.2022.
По окончании срока возврата займа ответчик ФИО1 сумму займа с процентами, согласно договора займа№№.01.2022,не вернула, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
23.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края судебный приказ от 12.12.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно расчета задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа№№.01.2022составила 74880 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 44880 руб. - сумма процентов за пользование займом.Суд не может согласиться с указанным расчетом.
Так в соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях - размер займа 30000 руб.на срок с28.01.2022по01.03.2022, срок возврата 01.03.2022 (то есть более 30 дней).
ФИО2, начисленных за период, предусмотренный договором займа, составляющий более 30 дней, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом после окончания срока возврата денежных средств, предусмотренного договором, за период с 02.03.2022 по 03.09.2022, то есть за период более 180 дней.
На момент заключения договора действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за 1 квартал 2022 года, для займов, заключаемых на срок от 31 до 60 дней включительно, на сумму до 30 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредита (займа) составляло 122,982 % годовых, а для займов для займов, заключаемых на срок от 181 до 365 дней включительно, на сумму до 30 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредита (займа) составляло 67,046 % годовых.
Таким образом, как договорные проценты за предусмотренный в договоре период, так и проценты, взысканные за период после окончания срока возврата займа, не соответствуют ограничениям полной стоимости потребительского кредита и подлежат пересчету.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
дней
30 000,00
28.01.2022
01.03.2022
33
30 000,00 ? 33 / 365 ? 122.982%
+ 3 335,68 р.
= 3 335,68 р.
Сумма процентов: 3 335,68 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
дней
30 000,00
02.03.2022
03.09.2022
186
30 000,00 ? 186 / 365 ? 67.046%
+ 10 249,77 р.
= 10 249,77 р.
Сумма процентов: 10 249,77 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 43585,45 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 13585,45 руб.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку договор займа №№ заключен 28.01.2022, с настоящим истец обратился 13.02.2023, трехгодичный срок обращения с иском в суд истцом не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2446,40 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат уменьшению до 1423,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 28.01.2022 в размере 43585,45 руб., из которых 30000 руб. сумма основного долга и 13585,45 руб. сумма процентов за период с 28.01.2022 по 03.09.2022.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН <***>, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1423,98 рублей.
В удовлетворении иных исковых требований, а также судебных расходов сверх удовлетворённой судом суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Ульянов