Решение по делу № 2-413/2023 от 15.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-413/2023

УИД 67RS0012-01-2023-000416-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – Должник, Клиент, Ответчик) указав в обоснование заявленных требований, что 03.02.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №002 (далее - далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет №002, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный РС-Студенческая карта, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №002, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 28.08.2013 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 71 114 рублей 70 копеек не позднее 27.09.2013, однако требование Банка Клиентом не исполнено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 23.03.2023 года составляет 71 022 рубля 48 копеек. Просит Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 03.02.2012 по 23.03.2023 по Договору №002 от 03.02.2012 в размере 71 022 рубля 48 копеек, а также 2 330 рублей 67 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

О месте и времени рассмотрения дела Истец извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив в суд возражения в которых указывает, что она не оспаривает получение от истца кредита по вышеуказанному кредитному договору. Однако в силу тяжелого материального положения она не смогла своевременно выполнять обязанность по погашению этого кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С предъявленными исковыми требованиями она не согласна и считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п.1, ст.200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствие с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как видно из приложенных к исковому заявлению документов, Истцом 28.08.2013 года было выставлено заключительное требование о погашении кредитной задолженности в полном объеме и установлен срок для оплаты кредита в полном объеме до 27.09.2013 года. Таким образом, исходя из содержания заключительного требования, а так же согласно положения ч.2 ст, 200 ГК РФ, срок исковой давности начал течь с 28.09.2013, таким образом, Истец должен был обратиться в суд за защитой свои прав не позднее 28.09.2016. Кредитор (Истец) узнал о нарушении своего права с того времени, когда она перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, а именно когда от неё не поступил очередной ежемесячный платеж. Согласно приложенной к исковому заявлению выписки, видно, что последний платеж от неё поступил 26.03.2013, после этой даты каких-либо платежей в счет погашения задолженности от неё не поступало. Исходя из вышесказанного, срок исковой давности начал течь с 28.09.2013, соответственно, истец должен был обратиться в суд до 28.09.2016, следовательно, на момент подачи искового заявления, установленный 3-х годичный срок обращения с иском, истек. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности Истцом не представлено. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ней (ФИО1) в полном объеме (л.д.37-39). Против рассмотрения дела в её отсутствие не возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями ст.56 ГПК РФ установлена обязанность сторон судебного разбирательства доказать обоснованность своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.02.2012 между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №002 на условиях, изложенных в её Заявлении (л.д.7-8, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия) (л.д.13-17), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д.11-12). Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

28.08.2013 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 71 114 рублей 70 копеек не позднее 27.09.2013 (л.д.21), однако требование Банка Клиентом не исполнено.

17.09.2019 мировым судьей судебного участка №305 района Северное Измайлово города Москвы был вынесен судебный приказ №002 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №002 от 27.01.2012 в размере 71 114 рублей 70 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1 166 рублей 72 копейки, который определением того же судьи от 21.06.2022 отменён ввиду поступивших от должника возражений (л.д.22).

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, установленного положениями ст.196 ГПК РФ (л.д.37-38).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как видно из приложенных к исковому заявлению документов, Истцом 28.08.2013 года было выставлено ФИО1 заключительное требование о погашении кредитной задолженности в полном объеме и установлен срок для оплаты кредита в полном объеме до 27.09.2013 года. Таким образом, исходя из содержания заключительного требования, а так же согласно положений ч.2 ст,200 ГК РФ, срок исковой давности для Истца по заявленным требованиям начал течь с 28.09.2013, то есть в суд за защитой своих прав Истец должен был обратиться не позднее 28.09.2016.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №305 района Северной Измайлово города Москвы от 21.06.2022, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №002 был выдан 17.09.2019, что, с учётом положений ст.126 ГПК РФ, свидетельствует о том, что Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не ранее первой декады сентября 2019 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности Истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности Истцом пропущен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Доказательств совершения ФИО1 в пределах срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, а также признания долга в письменной форме по истечении срока исковой давности, Истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы по кредитному договору №002 от 03.02.2012 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н.Короткова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 (20 и 21 мая 2023 – выходные дни).

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ________________ Е.Н.Короткова