Дело № 2-8384/2023

27RS0<№ обезличен>-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между Банком «Уссури» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от <дата>. Банк перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 104 403,55 руб.

<дата> Банк «Уссури» (АО) уступил право требования на задолженность ответчика ООО ДЕБтерра» на основании договора уступки прав требования № 2022-1690/74. Истец просит взыскать задолженность в размере 104 403,55 руб., неустойку в размере 0,05 % начиная с <дата> по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 288 руб.

Истец ООО ДЕБтерра» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила суду заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Банком «Уссури» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от <дата> на сумму 360 000 руб., сроком по <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 104 403,55 руб., из которых: задолженность по начисленным и непогашенным процентам за пользование кредитом в размере 47 853,24 руб. (рассчитанная за период с <дата> по <дата> дата погашения основного долга и прекращение начисления процентов), задолженность по начисленной и непогашенной неустойке в размере 56 550,31 руб. (рассчитанная по состоянию на <дата>.

<дата> между Банк «Уссури» (АО) и ООО ДЕБтерра» заключен договора уступки прав требования № 2022-1690/74, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от <дата> перешло к ООО ДЕБтерра».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском <дата>, направив исковое заявление по почте.

Принимая во внимание, что после <дата> ответчик обязательства по договору не исполнял, а срок кредитного договора был установлен до <дата>, то истец знал или должен были знать о нарушении своих прав с <дата>, т.е. с момента окончания срока исполнения обязательства.

Таким образом, обратившись с иском <дата> истец пропустил срок исковой давности, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, постольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустоек также истек.

Принимая во внимание, что срок исковой давности пропущен как по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, так и полностью пропущен по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, то в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по дату фактической оплаты долга за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат, поскольку по данным требованиям срок исковой давности считается пропущенным, а неустойка в этом случае начислена на те суммы задолженностей, во взыскании которых истцу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов