РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года с. Исянгулово РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,
при секретаре : Тимербулатовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями по тем основаниям, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 4078,70 руб. под 19% годовых сроком на 306 дней, с ежемесячным платежом 530 руб.
Между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» .... от ДД.ММ.ГГГГ в акцептно - офертной форме.
По истечении срока выплат денежных средств от ФИО1 не поступило.
По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору по основному долгу составляет 52 119,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 119,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, конверт с пометкой «истек срок хранения» возвращен. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 4078,70 руб. под 19% годовых сроком на 306 дней, с ежемесячным платежом 530 руб. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» .... от ДД.ММ.ГГГГ в акцептно - офертной форме. Обязательства были выполнены, денежные средства ответчиком получены.
Согласно расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Банк Русский Стандарт», на 25.01.2025г. сумма задолженности составляет: 52 119,00 руб. – задолженность по основному долгу.
При обращении в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа ответчик заявил ходатайство о пропуске банком срока исковой давности.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» заемщик ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность, проценты, комиссии и иные платежитсогласно п.7.10 раздела Обязанности клиента условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2».
Договор о предоставлении потребительского кредита .... заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 306 дней, с ежемесячным платежом 530 руб. (п.2 – кредитный договор, из заявления ....). Дата платежа– 27 числа каждого месяца: с апрель 2007 по январь 2008 года.
В расчете сумм задолженности указано, что в счет оплаты поступали денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ – 2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1200 р. Последний день для обращения в суд за защитой своего права 27 января 2008 г.
С настоящим иском истец обратился только 25 января 2025 года. При том, что исходя из представленного расчета сумм задолженности последний платеж ФИО1 внесен 09 октября 2007 года. Таким образом АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права 27 октября 2007 года, так как возврат денежных средств согласно Договора был предусмотрен 27 числа каждого месяца: с апрель 2007 по январь 2008 года.
Кроме того, АО «Банк Русский Стандарт» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 12 февраля 2024 года вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен 16 мая 2024 года. После отмены судебного приказа Банк обратился в суд с настоящим иском только 04 февраля 2025 года.
Судом исследовано гражданское дело .... по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ ФИО3 вынесен судебный приказ от 12 февраля 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. 16 мая 2024 года мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ ФИО3 вышеуказанный судебный приказ был отменен, о чем указано в исковом заявлении.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).
Учитывая, что к мировому судье истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только в феврале 2024 года, то есть также за пределами трехлетнего срока исковой давности, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» во взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 52 119,00 руб., а также производных от него требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 56,67,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Е.Д.Елькина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года.