Дело №2-994/2025
УИД: 59RS0007-01-2024-011151-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Трошевой С.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности закрыть счет №, внести в Книгу регистрации открытых и закрытых счетов исправления – датой закрытия счета № считать ДД.ММ.ГГГГ, направить в территориальный орган ФНС России по налогоплательщику ФИО1 информацию о дате закрытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда в размере ФИО3., штрафа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк клиентом ФИО1 был открыт карточный счет №, выпущена карта VISA№. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение Банка для закрытия счета, в момент обращения сотрудникам Банка не удалось закрыть счет, предоставлена типовая форма заявления о закрытии счета, которая истцом была заполнена с указанием номера счета, персональных данных клиента и указана просьба расторгнуть договор и закрыть счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сама карта VISA№ была заблокирована. Заявление было принято сотрудником Банка ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в Банке был получен ответ на заявление о закрытии счета, в котором указано, что по условиям выпуска и обслуживания счет карты VISA№ закроется в течение 30 дней с даты заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо задолженности истец перед ПАО Сбербанк на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ не имел, остаток денежных средств на счете был нулевым. Банк обязан был расторгнуть договор банковского счета по заявлению клиента, закрыть счет не позднее указанной в заявлении даты, после чего не позднее следующего рабочего дня внести в Книгу учета открытых и закрытых счетов информацию о закрытии и направить сообщение в ФНС России. Однако данных действий Банк не совершил, чем нарушил права истца как потребителя. Причиненный потребителю моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда. Ввиду нарушения банком положений, установленных действующим законодательством, истец считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда определить в сумме ФИО3.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в части возложения обязанности закрыть счет №; производство по делу в указанной части прекращено.
Предметом рассмотрения являются исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности внести в Книгу регистрации открытых и закрытых счетов исправления – датой закрытия счета № считать ДД.ММ.ГГГГ, направить в территориальный орган ФНС России по налогоплательщику ФИО1 информацию о дате закрытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда в размере ФИО3., штрафа.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. По обстоятельствам дела пояснила, что ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк договор на получение дебетовой банковской карты на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на его имя была выпущена банковская карта и открыт счет банковской карты. Истец был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, что подтверждается его личной подписью в заявлении. Условиями, как действующими на момент заключения договора, так и на момент расторжения договора, предусмотрено закрытие счета карты и возврат остатка денежных средств со счета по заявлению клиента не позднее 30 (тридцати) календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ посредством личного обращения в отделение ПАО Сбербанк истец подал заявление о закрытии счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил истца, что банковский счет будет закрыт по истечении тридцати дней с даты заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из АС Банка счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Закрытие банковского счета осуществлено в пределах установленного условиями договора периода, права и интересы истца не нарушены. В письменных возражениях ответчик указал следующее. Банковский счет не является правовой категорией, в связи с чем выполнение технических операций по закрытию счета, не связанное с возникновением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей истца, не способно повлечь нарушение соответствующих прав. Нормативные правовые акты Банка России не регулируют гражданско-правовые отношения между клиентом и банком. Гражданский кодекс Российской Федерации разграничивает расторжение договора банковского счета, как юридический факт, и закрытие счета клиента как финансово-экономическая категория. Осуществление записей в Книгу регистрации открытых счетов является операциями бухгалтерского учета и не связано с возникновением, изменением, прекращением гражданских правоотношений между банком и клиентом. Ни Инструкция Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № по своей правовой природе не направлены на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений между Банком и клиентом, а п.1.4 Инструкции предполагает, что гражданско-правовые отношения между банком и клиентом при осуществлении операции по открытию, ведению и закрытию счетов регулируются банковскими правилами, то есть договором между банком и клиентом, а также Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, счетов, Тарифами Банка, являющимися составным элементом, как договора, так и банковских правил. Исходя из буквального толковании п.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено право частников договора самостоятельно установить порядок прекращения обязательств по договору банковского счета по требованию одной из сторон, в той мере, в какой это не противоречит положениям п.1 и 7 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор о выдаче и обслуживании банковских карт является смешанным договором, в котором один элемент договора – банковский счет предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации, а другой – договор о совершении расчетов по операциям с использованием банковской карты – Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт осуществляются в том числе в соответствии с правилами международной платежной системы (правилами платежной системы Виза), которые предусматривают возможность возврата платежей на банковский счет держателя карты, со следующими сроками проведения операций: до 30 дней для кредитных и риверсивных операций, до 30 дней для операций покупки. При принятии решения по закрытию счета истца по истечении 30 дней с даты заявления банком принимались во внимание фактически сложившаяся практика, содержание договора между сторонами и правил международной платежной системы. В действиях истца имеется злоупотребление правом. Истец мотивирует исковые требования нарушением его прав как потребителя. В то же время истец не указывает, какие конкретно его права нарушены. Поскольку счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, требования истца лишены смысла. Со стороны ответчика нарушений прав истца не допущено. Требования о компенсации морального вреда и штрафа являются необоснованными.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение дебетовой карты Сбербанк Visa в рамках Договора банковского обслуживания №№ ФИО1 выдана дебетовая карта Сбербанк № и открыт счет №.
Согласно выписке по счету дебетовой карты №, номер счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 0,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО Сбербанк для закрытия указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта была заблокирована. В момент обращения истца в банк ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт не был.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО Сбербанк подано письменное заявление о расторжении договора и закрытии счета № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет ПАО Сбербанк закрыт не был.
Согласно Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк:
договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе закрытия счета карты (п.12.1);
договор может быть расторгнут по инициативе Клиента на основании заявления, оформленного в Банке, при условии погашения в полном объеме общей задолженности по карте, а также при выполнении иных условий, перечисленных в п.12.1 Условий, п.2.1 Индивидуальных условий (п.12.3);
закрытие счета карты и возврат остатка денежных средств со счета карты производится по заявлению Клиента при выполнении условий, перечисленных в п.12.1 Условий, п.2.1 Индивидуальных условий не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты сдачи всех карт, открытых к этому счету, или истечения срока действия Карт (п.12.5).
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты его заключения и прекращает свое действие при подаче заявления о закрытии счета клиентом в подразделение Банка по месту ведения счета, при этом клиент обязан уплатить комиссии и платы, предусмотренные договором; погасить техническую задолженность; погасить в полном объеме общую задолженность, включая платы, предусмотренные тарифом (для дебетовых карт с овердрафтом), завершить мероприятия по урегулированию спорных операций (п.10.1). При подаче Клиентом заявления о закрытии счета Банк осуществляет блокировку платежного счета и блокировку всех кар, привязанных к платежному счету на момент подачи Клиентом заявления о закрытии платежного счета. Закрытие счета производится при выполнении условий, указанных в п.10.1 Условий, не позднее 30 (тридцати) календарных дней (п.10.3).
Сведений о наличии каких-либо неисполненных обязательств между банком и истцом в материалах дела не имеется.
В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.
Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5, в соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 ГК РФ).
Принимая во внимание указанные выше нормы права и разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5, с учетом представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку обязательств между истцом и ответчиком по состоянию на 03.10.2024 не существовало, денежные средства на счете отсутствовали, оснований для закрытия счета истца позже даты, указанной в заявлении о закрытии счета (04.10.2024), у банка не имелось. Банк необоснованно закрыл банковский счет истца 02.11.2024, чем допустил нарушение положений ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика о том, что счет обоснованно и правомерно закрыт спустя тридцать дней со дня получения заявления о расторжении договора и закрытии счета в соответствии с положениями Индивидуальных условий договора, Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Правил платежной системы Виза, судом отклоняются, поскольку соответствующие положения противоречат ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают права потребителя финансовых услуг.
В соответствии с п. 1.3 Инструкции Банка России от 30.06.2021 г. № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», основанием закрытия счета является прекращение договора счета в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо по соглашению сторон. Закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов.
В случае закрытия одного из счетов, открытых в рамках одного договора, заключенного между банком и клиентом, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком заявления клиента о закрытии счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное и если более поздний срок не указан в заявлении клиента о закрытии счета. В случае, если заявление клиента о закрытии счета содержит указание на определенную дату закрытия счета, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее указанной даты (если заявление клиента о закрытии счета получено банком до определенной в нем даты) или не позднее рабочего дня, следующего за указанной датой (если заявление клиента о закрытии счета поступило в определенную в нем дату или если она приходится на день, не являющийся рабочим).
Банк обязан располагать подтверждением получения заявления клиента о закрытии счета, способы документирования которого должны быть определены банковскими правилами и (или) договором.
При отсутствии денежных средств на банковском счете запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения договора банковского счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. Наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, при отсутствии денежных средств на банковском счете не препятствует внесению записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов. Наличие неисполненных распоряжений о переводе денежных средств не препятствует прекращению договора банковского счета и внесению записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов (п.6.2 Инструкции Банка России от 30.06.2021 г. № 204-И).
С учетом изложенного, в книгу регистрации открытых и закрытых счетов должны быть внесены изменения в дате закрытия счета № - ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования о возложении на ответчика обязанности внести соответствующие исправления подлежат удовлетворению.
Требования о возложении на ответчика обязанности направить в ФНС России сведения по налогоплательщику – истцу о дате закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.
Согласно сведениям из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 о банковских счетах установлено, что спорный счет открыт в банке ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1.1. ст. 86 Налогового Кодекса Российской Федерации, банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма проведена упрощенная идентификация, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов электронных средств платежа, перечисленных в настоящем пункте.
Информация сообщается в электронной форме в течение трех дней со дня соответствующего события, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1.1. Положения «О порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита)», банк формирует сообщение в электронном виде об открытии (закрытии) счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) клиента по форматам, установленным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (далее - установленные форматы), которое снабжается кодом аутентификации (далее - КА) банка, используемым для установления подлинности и целостности электронного сообщения и идентификации его отправителя в процессе передачи (далее - электронное сообщение).
Пункт 1.3. вышеуказанного Положения, устанавливает, что при каждом открытии (закрытии) или изменении реквизитов счета, вклада (депозита) клиента банк формирует по установленным форматам отдельное электронное сообщение.
Таким образом, поскольку судом установлено, что дата закрытия счета, должна быть дата ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, данная информация должна быть направлена в налоговый орган для верного исчисления налога для налогоплательщика ФИО1
Суд отмечает, что удовлетворение исковых требований не влечет изменение условий прекращенного договора, поскольку какие-либо изменения в договор не вносятся, изменению подлежит лишь дата закрытия счета.
С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности направить в Федеральную налоговую службу России по месту нахождения налогоплательщика ФИО1 уточненную информацию о дате закрытия счета № – ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в данных правоотношениях истец выступает в качестве потребителя банковских услуг, он вправе требовать взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу ст. 15 вышеуказанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, с учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб. Исходя из соблюдения принципа баланса интересов сторон в рассматриваемом случае указанный размер компенсации морального вреда представляется соразмерным последствиям нарушенного права с целью компенсировать истцу перенесенные нравственные страдания. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере суд не усматривает.
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из анализа действующего законодательства, штраф представляет собой меру ответственности за нарушение прав потребителей, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ФИО4. (ФИО3. * 50%).
Оснований для снижения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа суд не находит.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям неимущественного характера составляет ФИО3. Поскольку истцом заявлены два неимущественных требования (о возложении обязанностей и компенсации морального вреда), в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ФИО4. (ФИО3 х 2).
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Возложить на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН №) обязанность внести в книгу регистрации открытых и закрытых счетов дату закрытия счета № – ДД.ММ.ГГГГ, направить в Федеральную налоговую службу России по месту нахождения налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), уточненную информацию о дате закрытия указанного счета, - ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере ФИО3, штраф в размере ФИО4.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере ФИО4.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья Н.А. Пономарева
Мотивированное решение составлено 10.06.2025.