Дело № 2-142/2025
УИД 65RS0004-01-2025-000007-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Долинск 10 февраля 2025 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Канунниковой О.А.,
при секретаре Самолетовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК», Общество) обратилось в Долинский городской уд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что 26 марта 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 210 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании индивидуальных условий договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями Договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по Договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.
12 марта 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентсво финансового контроля» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-66, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 26 марта 2020 года передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 75 151,16 руб. В адрес должника направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое оставлено должником без исполнения.
Поскольку, задолженность по договору займа на момент подачи искового заявления не погашена, не прощена, не уступлена и не отчуждена третьим лицам, оплата в счет погашения задолженности не поступала, и по состоянию на 16 декабря 2024 года составила 88997,82 руб. из которых: 75181,16 – остаток задолженности по состоянию на дату перехода права; 4969,48 руб. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.ФИО8; 8847,18 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд, взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО «Агентсво Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 26 марта 2020 года в размере 88997,82 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 179,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Так же указал, что признан банкротом.
Третье лицо МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов гражданского дела следует, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от 26 марта 2020 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 210 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Кредитный договор заключен путем подписания ФИО1 индивидуальных условий потребительского займа, заявления о предоставлении целевого займа, соглашения от 26 марта 2020 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявления - оферты на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк».
Как следует из выписки по счету заемщик воспользовался денежными средства банка, однако платежи по кредитному договору вносил не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении первым принятых на себя обязательств по договору.
Таким образом, образовалась задолженность в размере 75 181,16 рублей, из которых:
задолженность по основному долгу – 68706,77 рублей,
задолженность по уплате процентов – 6474,39 рублей.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредита в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа банк вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.
12 марта 2024 ООО МФК "ОТП Финанс" уступило ООО "Агентство Финансового Контроля" право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 26 марта 2020 года на основании договора цессии № МФК-66 в размере 75 181,16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 68706,77 рублей, задолженность по уплате процентов – 6474,39 рублей.
Договором уступки прав (требований) от 12 марта 2024 года, в пункте 1.1 указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.
27 марта 2024 года в адрес заемщика были направлены уведомление об уступки прав денежного требования и досудебная претензия с требованием о погашении задолженности.
При указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 4 969,48 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 8 847,18 руб.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Истцом ООО ПКО «АФК» представлен расчет задолженности по процентам, согласно которому: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 (после уступки прав) по 16.12.2024 подлежат уплате в размере 4969,48 руб.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 8847,18 руб.
Данный расчет задолженности проверен судом и его правильность сомнений не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что последний признан банкротом, суд отвергает, поскольку согласно информации с Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, а так же официального сайта Арбитражного суда Сахалинской области, указанная информация в отношении ФИО1 отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2024, также суд, считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 80,40 руб., 99 руб., несение которых подтверждено копиями почтовых реестров.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №)
- сумму задолженности по кредитному договору от № от 26.03.2020 в размере 75 181,16 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 68706,77 рублей, задолженность по уплате процентов – 6474,39 рублей,
- проценты по кредитному договору, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 4969,48 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 8847,18 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 179,40 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан 26.09.2019 УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №), проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму взысканную настоящим решением, со дня его вступления в законную силу по день фактического исполнения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Канунникова
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.