Определение по делу № 2А-8264/2023 от 11.08.2023

<данные изъяты>

Дело № 2а-8264/2023

УИД 50RS0021-01-2023-007295-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО РОСБАНК к ФИО3 по ФИО6 <адрес>, ФИО2 ФИО3 <адрес>, начальнику отделения ФИО2 ФИО3 по ФИО6 <адрес> старшему судебному приставу ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным иском к ФИО3 по ФИО6 <адрес>, ФИО2 ФИО3 <адрес>, начальнику отделения ФИО2 ФИО3 по ФИО6 <адрес> старшему судебному приставу ФИО1 о признании бездействия незаконным. Просит признать незаконным нарушение начальником отдела- старшим судебным приставом ФИО2 <адрес> ФИО3 по ФИО6 <адрес> ФИО1 норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО1, выразившееся в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками ФИО2 <адрес> исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа: передать исполнительный документ 2-1183/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ. судебным участком № мирового судьи ФИО2 судебного района ФИО6 <адрес> в отношении ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, явки своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили, о причинах неявки не сообщили.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица и, исходя ст.96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск отсутствие лица, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 части 1статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением ФИО2 городского суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-6510/2023 административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО6 <адрес>, ФИО2 ФИО3 по ФИО6 <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 по ФИО6 <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворено; решение вступило в законную силу.

В обоснование требований административный истец ссылался на те же обстоятельства, что и в рассматриваемом иске, в том числе на направление одного и того же требования.

Следовательно, в силу прямого указания закона производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с его тождественностью ранее рассмотренному иску, по которому имеется вступившее в силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску ПАО РОСБАНК к ФИО3 по ФИО6 <адрес>, ФИО2 ФИО3 <адрес>, начальнику отделения ФИО2 ФИО3 по ФИО6 <адрес> старшему судебному приставу ФИО1 о признании бездействия незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ФИО6 областной суд через Красногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Р.Н. Харитонова