<данные изъяты>

Дело № 2-451/2023 24RS0057-01-2023-000151-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 379968 рублей91 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 Как следует из расчета, обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 379968 рублей 91 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 336092 рубля 92 копейки, просроченный проценты – 43875 рублей 99 копеек, задолженность в указанной сумме истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6999 рублей 69 копеек.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.Третье лицо об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и третьего лица ФИО3.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка VisaCreditМomentum с лимитом кредита 30000 рублей, после чего между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые в ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.1 условий кредитования Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.6 указанных Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условий) предусмотрено, что операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п.3.5 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.11 Условий).

В п. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом 4.1.3 Условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте указаны основные условия кредитования: валюта счета карты - рубль, кредитный лимит 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на основании вышеуказанного заявления ФИО2 выпустил картуПАО Сбербанк VisaCreditMomentum № и открыл счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором обеспечил наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита, установленного в размере 30000 рублей.

15.07.2013 лимит кредита был увеличен ФИО2 до 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –до 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –до 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –до 85000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –до 105000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –до 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –до 170000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –до 340000 рублей.

Заемщик ФИО2 согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО2 ее обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности остались неисполненными.

Из материалов наследственного дела, в котором имеются: заявления о принятии наследства, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, выписка из домовой книги, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО2 обратился ее супруг ФИО1. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства от своих наследственных прав ответчик по делу не отказался.

Дочь наследодателя ФИО3 от прав на наследство отказалась, о чем подала нотариусу соответствующее заявление.

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом срок для принятия наследства не заявили.

Таким образом, ответчикФИО1 былотнесен нотариусом к наследникам по закону первой очереди, в соответствии с данными свидетельства о заключении брака.

В период брака ФИО1 и ФИО2 по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на имя ФИО2

При таких обстоятельствах квартира признана нотариусом общим совместным имуществом супругов, 27.012023 ФИО1, как пережившему супругу, нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов – квартире по адресу: <адрес>.

Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу. Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру выдано ФИО1

Как следует из предоставленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 218000 рублей. Доказательства иной рыночная стоимости указанной квартиры ответчик не предоставил.

Кроме того, из наследственного дела следует, чтопри жизни Л.Л. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью жилого дома составляет 369316,32 рублей, кадастровая стоимость земельного участка - 81532 рубля.

Доказательства того, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка ниже кадастровой стоимости, ответчик не предоставил.

Кроме того, у ФИО2 имелись банковские счета №, №, №, №, открытыев АО «Почта банк», с остатком денежных средств на дату смерти на общую сумму 494,09 рублей, а также банковские счета №, №, №, № открытые в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на дату смерти на общую сумму 1077,40 рублей.

Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, а также на компенсацию по оплате ритуальных услуг выдано ФИО1

Стоимость наследуемого имущества составляет 1 670419 рублей 81 копейка: 609000 руб. (12180006руб.:2)+ 369316,32 руб.+81532 руб.+494,09 руб.+1077,40 руб.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО2 по эмиссионному контракту №-Р-687071479 от ДД.ММ.ГГГГ не прекратилось её смертью, а перешло к наследнику – супругу ФИО1

Как следует из предоставленного истцом по делу расчета, задолженность наследодателя ФИО2 по состоянию на 17 января 2023 года составила 379968 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 336092 рубля 92 копейки, просроченный проценты -43875 рублей 99 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО2 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследником (ответчиком по делу).

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд при знает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6999 рублей 69 копеексогласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 5200 рублей + 1799,69 рублей (1% от 179968,91 руб.-200000 руб.) (по требованиям имущественного характера). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в сумме 379968 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 336092 рубля 92 копейки, просроченный проценты -43875 рублей 99 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6999 рублей 69 копеек, а всего 386968 (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

<данные изъяты>