63RS0028-01-2023-000570-98

1-98/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 05 июля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Сергиевского района Меримерина Л.А., ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Шихановой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского района г.Самары от 16.08.2022 окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто 23.01.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и Потерпевший №1 находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №1, проживающего в <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>. Свидетель №1 попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон «ZTE A 31», так как Свидетель №1 должны были перевести денежные средства, при этом Потерпевший №1 сообщил ФИО1 пароль для входа в приложение «Сбербанк-онлайн», который услышала ФИО6 После того, как Свидетель №1 перевели денежные средства, то сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 он положил на диван. Потерпевший №1 уснул. В это время у ФИО6 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №, прикрепленной к банковскому счету №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1 в дополнительном офисе ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО6, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, она, используя сотовый телефон марки «ZTE A 31» с абонентским номером оператора «Мегафон» 8939706 0780, принадлежащий Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», при этом введя пароль, который ранее сказал Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут по московскому времени (по местному времени 19 часов 15 минут) осуществила перевод денежных средств в сумме 2565 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО2, тем самым она тайно похитила денежные средства в сумме 2 565 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО6, используя сотовый телефон марки «ZTE A 31» с абонентским номером оператора «Мегафон» 8939706 0780, принадлежащий Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», при этом введя пароль, который ранее сказал Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты по московскому времени (по местному времени 19 часов 32 минуты) осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО3, тем самым она тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО6, используя сотовый телефон марки «ZTE A 31» с абонентским номером оператора «Мегафон» 8939706 0780, принадлежащий Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», при этом введя пароль, который ранее сказал Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минута по московскому времени (по местному времени 20 часов 31 минута) осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО3, тем самым она тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО6, используя сотовый телефон марки «ZTE A 31» с абонентским номером оператора «Мегафон» 8939706 0780, принадлежащий Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», при этом введя пароль, который ранее сказал Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут по московскому времени (по местному времени 22 часа 46 минут) осуществила перевод денежных средств в сумме 4 800 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО3, тем самым она тайно похитила денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО6, используя сотовый телефон марки «ZTE A 31» с абонентским номером оператора «Мегафон» 8939706 0780, принадлежащий Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», при этом введя пароль, который ранее сказал Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту по московскому времени (по местному времени 23 часа 51 минуту) осуществила перевод денежных средств в сумме 120 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО4, тем самым она тайно похитила денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО6, используя сотовый телефон марки «ZTE A 31» с абонентским номером оператора «Мегафон» 8939706 0780, принадлежащий Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», при этом введя пароль, который ранее сказал Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ по местному времени 00 часов 25 минут) осуществила перевод денежных средств в сумме 3085 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО2, тем самым она тайно похитила денежные средства в сумме 3 085 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО6, используя сотовый телефон марки «ZTE A 31» с абонентским номером оператора «Мегафон» 8939706 0780, принадлежащий Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», при этом введя пароль, который ранее сказал Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут по московскому времени (по местному времени 01 час 19 минут) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 300 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО3, тем самым она тайно похитила денежные средства в сумме 2 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №, прикрепленной к банковскому счету №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 17 870 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере указанной суммы, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях.

Своими действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину свою в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО6 данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и подозреваемой видно, что вину в предъявленном ему обвинении по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 17870 рублей она признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня она пришла к своему знакомому Свидетель №1. В это время к Свидетель №1 приехал их общий знакомый Потерпевший №1. Они стали втроем распивать спиртные напитки. В это время Свидетель №1 попросил Потерпевший №1 его сотовый телефон, так как Свидетель №1 должны были перевести деньги на алкоголь, поэтому Свидетель №1 попросил разрешения у Потерпевший №1 его телефон и также спросил у И. пароль от приложения «Сбербанк-онлайн». Потерпевший №1 согласился и назвал свой пароль. Данный пароль был не сложный и она его запомнила. Свидетель №1 взял сотовый телефон Потерпевший №1, зашел в приложение «Сбербанк-онлайн», она сидела рядом и видела, что на счету И. примерно около 19000 рублей. Ф. положил сотовый телефон Потерпевший №1 на диван в комнате, где они сидели. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул на диване. В это время у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, так как она знала пароль от приложения «Сбербанк-онлайн». Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, она взяла с дивана сотовый телефон Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», ввела пароль, который ранее говорил Потерпевший №1, и увидела, что на счету у Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме примерно около 19000 рублей. Затем она стала переводить со счета Потерпевший №1 деньги на номера, которые ей сообщил ее знакомый Сергей, суммами, несколькими операциями, через определенные промежутки времени, чтобы Потерпевший №1 не смог догадаться. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. перевела деньги через приложение Сбербанк в сумме 2565 рублей, в 17 час. 31 мин. она перевела деньги в сумме 2500 рублей, в 18 час. 32 мин. в сумме 2500 рублей. После чего она положила сотовый телефон на диван и они продолжили с Свидетель №1 употреблять спиртное. В 21 час. 46 мин. она снова взяла сотовый телефон Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и осуществила перевод денег в сумме 4 800 рублей. Примерно в 22 часа 51 мин. она осуществила перевод денег в сумме 120 рублей. Потом в 23 час. 25 мин. она осуществила перевод в сумме 3 085 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 19 мин. в сумме 2 300 рублей. Переводы денег она производила через определенные промежутки времени. Всего она перевела денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 17870 рублей. Переводить денежные средства Потерпевший №1 ей не разрешал. Когда она осуществляла переводы денежных средств, то рядом сидел Свидетель №1, она сказала ему, что якобы Потерпевший №1 разрешил ей взять сотовый телефон и зайти в приложение «Сбербанк-онлайн». Свидетель №1 ей поверил и вопросов не задавал. После того, как она осуществила переводы денежных средств, то она положила сотовый телефон Потерпевший №1 обратно на диван. В настоящее время она возместила ущерб Потерпевший №1 в полном объеме. ( л.д.58-64, 109-111);

После оглашения показаний подсудимая ФИО6 полностью подтвердила данные показания.

Кроме полного признания подсудимой ФИО6 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимая ФИО6 ему знакома. С ней были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома у Ф., который проживает по адресу: <адрес>. Они выпивали. Ф. кто-то должен был перечислить денежные средства. Он сказал, что сбросит их ему. Он в присутствии ФИО6 сказал Ф. свой пароль. Потом он усн<адрес> он пришел на работу, обнаружил что у него не оказалось денежных средств в сумме 16 000 рублей. Ущерб возмещен, претензий нет. ФИО6 извинилась. Он ее простил.

Кроме перечисленных показаний, доказательствами, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в обеденное время к нему домой пришла его знакомая ФИО6. Затем к нему в гости пришел их общий знакомый Потерпевший №1. Они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он попросил у Потерпевший №1 его сотовый телефон, так как Свидетель №1 должны были перевести деньги на алкоголь. С разрешения Потерпевший №1 он взял сотовый телефон и также спросил у И. пароль от приложения «Сбербанк-онлайн». Потерпевший №1 согласился и назвал свой пароль. Он взял сотовый телефон Потерпевший №1, зашел в приложение «Сбербанк-онлайн» введя пароль, К. сидела рядом и видела. Когда она заходила в приложение и также видела, что на счету И. примерно около 19000 рублей. Когда ему перевели деньги на алкоголь на банковскую карту И., то он положил сотовый телефон Потерпевший №1 на диван в комнате, где они сидели. Потерпевший №1 видел, что Свидетель №1 положил его сотовый телефон на диван. Затем они продолжили употреблять дальше спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул на диване. Потом он увидел, что К. взяла в руки сотовый телефон Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн». Он спросил у К., что она делает. К. сказала, что ей якобы Потерпевший №1 разрешил взять его сотовый телефон и перевести ее знакомому деньги. Сколько К. перевела денег знакомому, он не видел. Когда К. перевела деньги со счета Потерпевший №1, то она положила телефон И. снова на диван. На протяжении вечера К. несколько раз через определенный промежуток времени брала сотовый телефон Потерпевший №1 и через приложение Сбербанк-онлайн осуществляли переводы денег, в каких точно суммах он не знает. Он думал, что Потерпевший №1 разрешил К. брать его телефон. (л.д.65-69);

Согласно заявления Потерпевший №1 он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 15000 рублей с его банковской карты. (л.д.4);

Согласно ппротокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, расположенный в кабинете № по <адрес>, в <адрес>. (л.д.6-11);

Согласно выписки по счету дебетовой карты № **** 1485 Потерпевший №1 были осуществлены переводы денежных средств. (л.д.12-25);

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.82-87);

Согласно выписки по банковской карте №, владелец Потерпевший №1. (л.д.90-98);

Согласно расписки Потерпевший №1 ему возмещен материальный ущерб, претензий не имеет.(л.д.81);

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6.

Показания ФИО6, потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимой у них не было, причин для оговора подсудимой у них нет.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимой ФИО6 доказанной.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО6 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимой ФИО6 наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.33), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.37, 38).

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством является рецидив преступлений.

Из показаний ФИО6 следует, что она перед совершением преступления употребляла спиртные напитки.

Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения каким-то образом повлияло на принятие решения о совершении преступления подсудимой материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд не признает отягчающим ФИО6 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО6 встать на регистрационный учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не покидать жилище ежедневно с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев