УИД 77RS0019-02-2022-009486-86
Дело № 2-4154/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе
председательствующего судьи Бедняковой В.В.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 9 августа 2021 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиков был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 100.000 руб. под 193,472 % годовых, со сроком возврата займа до 8 августа 2022 г. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Денежные средства по договору займа были переданы ответчику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 9 августа 2021 г. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за его пользование, истец просит взыскать с ответчика задолженности по договора займа за период со 9 августа 2021 г. до 1 марта 2022 г. в размере 157.310 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.346 руб. 22 коп.
Представитель истца ООО МФК «Саммит», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Судом установлено, что 9 августа 2021 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиков был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 100.000 руб. под 193,472 % годовых, со сроком возврата займа до 8 августа 2022 г.
Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств.
Денежные средства по договору займа были переданы ответчику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 9 августа 2021 г.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального счета и опубликованию среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
Судом установлено, что ответчиком условия договора по возврату денежных средств по договору займа не исполняются, в связи с чем за период с 9 августа 2021 г. по 1 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 157.310 руб. 98 коп., включающая задолженность по основному долгу – 98.782 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 58.528 руб. 54 коп., что и послужило поводом для обращения истца в суд.
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и признан правильным, произведен с учетом требований ст. ст. 12, 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ответчиком по существу данный расчет не оспорен.
Мировым судьей судебного участка № 97 адрес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 9 августа 2021 г. за период со 9 августа 2021 г. по 1 марта 2022 г. в размере 157.310 руб. 98 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.346 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа от 9 августа 2021 г. за период со 9 августа 2021 г. по 1 марта 2022 г. в размере 157.310 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.346 руб. 22 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова