Дело № № 24RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2025 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ на сумму 300 000 руб. сроком на 60 мес. под 28,50% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 516 527,67 руб., из них: иные комиссии 45 000 руб., просроченные проценты 197 283,97 руб., просроченная задолженность 274 243,70 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 516 527,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 365,28 руб.

Представитель ПАО «Сокомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности

Дело рассматривается в соответствии со ст. 167ГПК РФ в отсутствие представителя истца

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, выслушав возражение ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 28.50% годовых сроком на 60 мес., окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 300 000 руб. путем перечисления на счет №, открытый в банке на имя ФИО1 в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла расходные операции по карте с использованием лимита кредитования, однако ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик задолженность по кредиту не погашает.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита ФИО1 неоднократно нарушалось. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 3 313 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 2 164 дня.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 516 527,67 руб., в том числе: иные комиссии 45 000 руб., просроченные проценты 197 283,97 руб., просроченная задолженность 274 243,70 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, Общим условиям Договора потребительского кредита, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно части 1 статьи 31 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

По смыслу данных норм судебный приказ, не предъявленный к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, срок предъявления которого не восстановлен судом, теряет силу исполнительного документа, в связи с чем, судебная защита на его основании более осуществляться не может,

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что исковое заявление направлено истцом в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты, График платежей рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности с учетом даты обращения в суд составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и платежей по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Поэтому в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договор, суд полагает отказать в полном объеме.

Доводы истца о направлении в адрес ответчика уведомления об изменении срока возврата кредита и возврата кредитной задолженности документально не подтвержден, в материалах дела отсутствуют доказательств направления в адрес ответчика каких – либо уведомлений и получение ответчиком названных истцом документов.

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных по делу обстоятельствах ввиду существенных нарушений ответчиком условий кредитного договора по полному и своевременному погашению задолженности и учитывая, что требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика, последним оставлено без удовлетворения, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за требование материального характера в размере 8 365,28 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за требование не материального характера 6 000 руб., в общей сумме истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 365,28 руб., данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В данной части исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей за удовлетворение исковых требований неимущественного характера.

В удовлетворении остальной части требований по уплате госпошлины суд полагает отказать, поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт гражданина РФ: серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № расходы на оплату госпошлины за удовлетворение исковых требований неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и в остальной части о взыскании расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ