Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, третье лицо Управление Записи акта гражданского состояния по <адрес>-Алания, о расторжении брака, признании брака недействительным

Установил :

ФИО3 обратился с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что истцу при обращении в территориальный отдел ЗАГСа <адрес> для подачи заявления о регистрации брака с ФИО9 было отказано по причине отсутствия записи о расторжении предыдущего брака с ФИО12 (ФИО4, ФИО13) Б.В. в Едином реестре ЗАГС.

30.04.1988г. ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ответчицей. От данного брака несовершеннолетних детей нет. Брачные отношения прекращены более 20 лет назад. Со слов ответчицы данный брак расторгнут 28.11.2003г.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 05.02.2024г. в иске о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1 отказано.

Требования об установлении факта расторжения брака определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.09.2024г. оставлены без рассмотрения.

При этом отсутствуют сведения о расторжении брака между истцом и ответчицей, как через суд, так и через орган ЗАГСа.

Просит брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 расторгнуть, признать недействительным брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, порядок и последствия признания иска ей известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, порядок и последствия признания иска ему известны и понятны.

УЗАГС по РСО-Алания своего представителя в судебное заседание не направил, возражение либо отзыв на исковые требования не направил, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 вступили в зарегистрированный брак ...г., о чем составлена запись о заключении брака №.

Как следует из искового заявления, стороны проживают раздельно, брак распался более 20 лет назад, ответчик требования о расторжении брака признала, следовательно, иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Семейного Кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

Не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке (статья 14 СК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 12 СК РФ брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

Супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, вправе требовать признания брака недействительным (часть 1 ст. 28 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Исходя из изложенного, если один из супругов в момент регистрации брака состоит в другом нерасторгнутом браке, брак может быть признан судом недействительным и в случае расторжения заключенного ранее брака на момент разрешения спора о признании брака недействительным.

Материалами дела установлено, что 30.04.1988г. ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ФИО4, о чем составлена запись акта о заключении брака №, в свидетельстве о заключении брака указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

В совместном браке у сторон родилась дочь ФИО7, ... года рождения, о чем составлена запись акта о рождении №.К настоящему времени дочь достигла совершеннолетнего возраста.

В дальнейшем ответчица ФИО5 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, о чем была составлена запись о заключении брака № от 12.11.2004г.

Заключенный брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов от 10.12.20211г., о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 13.01.2012г.

14.12.2012г. ФИО2 и ФИО10 зарегистрировали брак, о чем составлена запись акта о регистрации брака № в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> УЗАГС РСО-Алания.

Суду представлено в копии свидетельство о расторжении брака между ФИО3 и ФИО5 на основании решения мирового судьи Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 28.11.2003г., о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 30.12.2003г.

Однако, как установлено, запись акта о расторжении брака в органах ЗАГСа не составлялась, о чем свидетельствует извещение об отсутствии записи № от 17.06.2023г.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 05.02.2024г. ФИО3 отказано в удовлетворении требований о расторжении брака с ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, порядок и признание исковых требований указаны в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Таким образом, суд считает установленным, что будучи в зарегистрированном браке с ФИО3, ФИО5 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, что недопустимо действующим законодательством.

Права и законные интересы сторон не нарушаются, и с учетом обстоятельств, установленных выше, а также требований законодательства, которыми руководствовался при рассмотрении требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу требований ч. 3 ст. 27 СК РФ со дня вступления решения суда в законную силу копию решения следует направить в ЗАГС <адрес>.

Последствия признания брака недействительным отражены в статье 30 Семейного кодекса РФ.

При этом суд учитывает, что ответчиками заключался брак 12.11.2004г., который был расторгнут 13.01.2012г., поэтому произведенные в органах ЗАГСа указанные записи подлежат признанию недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 к ФИО12 (ФИО4) ФИО6, ФИО2, третье лицо Управление Записи акта гражданского состояния по <адрес>-Алания, о расторжении брака, признании брака недействительным удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4 в Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Воркутинского городского Совета народных депутатов Коми АССР, запись акта о заключении брака № от ...г., расторгнуть.

Брак между ФИО2 и ФИО5, заключенный ...г. за №, в Городском отделе ЗАГСг. Владикавказа <адрес>-Алания, признать недействительным.

Запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 № от ...г., произведенную в Городском отделе ЗАГС <адрес> Республики Северная Осетия-Алания и запись акта о расторжении брака между ФИО2 и ФИО5 за № от ...г., произведенную в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия-Алания, считать недействительными.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.