Приговор по делу № 1-351/2023 от 11.12.2023

УИД 31RS0002-01-2023-004819-05 уголовное дело № 1-351/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевым Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Панарина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого:

- 16.11.2022 Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 30.06.2023 снят с учета УИИ по отбытии наказания в виде обязательных работ, оставшаяся часть не отбытого дополнительного наказания 1 год 11 месяцев 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 12.08.2020, вступившим в законную силу 08.09.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.

Штраф им оплачен частично, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району 25.04.2022.

Датой окончания исполнения постановления является 25.01.2025.

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 16.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Судимость не погашена.

Несмотря на это, ФИО1, 27 мая 2023 года около 16 часов 55 минут, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки в (адрес обезличен), находясь вблизи от (адрес обезличен), сел за руль автомобиля «Шевроле НИВА 212300-55», государственный регистрационный знак (номер обезличен), и умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем проследовал на нем к месту назначения, однако на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 17 по ул. Венская с. Репное Белгородского района Белгородской области, был остановлен и в последующем в 16 часов 55 минут 27.05.2023 отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

В этот же день в 17 часов 19 минут в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор «Юпитер-К» № 001080 у ФИО1 установлено состояние опьянения: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,158 мг/л, что превысило возможно допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л и возможную суммарную погрешность прибора, равную 0,020 мг/л.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого удовлетворительно характеризовавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (ст.ст.6, 60 УК РФ).

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (т. 1 л.д. 117, 118, 119-120), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 134), на учетах у врачей нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» не состоит (т. 1 л.д. 136), по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является ветераном МВД (т. 1 л.д. 139, 140, 189, 190), вместе с тем участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белгородскому району характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что также следует из сведений о привлечении к административной ответственности в алкогольном опьянении (л.д. 119, 140).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как иные: раскаяние в содеянном, выраженное в признательных показаниях.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, недостаточного исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после преступления, а также иных существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не усматривается и возможности и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, назначенное ранее основное и дополнительное наказания исполнены, подсудимый удовлетворительно характеризовался, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное последнему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд приходит к убеждению, что при таких обстоятельствах преступления подсудимому должно быть также назначено предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Поскольку к настоящему времени назначенное приговором судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 16.11.2022 по ч. 1 ст. 264.1, ч 1 ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, но не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание следует назначить подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

ФИО1 к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия его в исправительный центр для отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда по назначению адвокату Панарину Д.А. в сумме 16116 рублей, в том числе: 9532 рублей в период дознания и 6584 рубля в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Оптический диск с видеофайлами и свидетельство о регистрации транспортного средства «Шевроле НИВА, государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить там же.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, используя принадлежащий ему на правах собственности автомобиль Шевроле НИВА, государственный регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 85), в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

В целях обеспечения приговора, до вступления его в законную силу, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

С применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 16.11.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.

ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следователь за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с фрагментом видеозаписи, и свидетельство о регистрации транспортного средства хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- автомобиль Шевроле НИВА 212300-55, государственный регистрационный знак (номер обезличен) - конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 избрать в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Дереча