Дело № 2а-550/2023
УИД 79RS0004-01-2023-000748-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Будченко Т.В.
при секретаре судебного заседания Берлиской Л.Ю.
с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее – ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока- ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения убывает: ЕАО, <адрес>. За весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил сорок восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказаний. Учитывая, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить ФИО2 после освобождении из мест лишения свободы административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного иска признал, просил снизить срок административного надзора, пояснил, что после освобождения убывает по адресу: ЕАО, <адрес>.
Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.
На основании положений статьи 150, частей 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, участие которого в судебном заседании обязательным судом не признано.
Выслушав объяснения административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административным иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к нижеследующему.
Частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что в отношении совершеннолетнего гражданина, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона № 64 - ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Административный надзор в отношении указанного лица, согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Исследованием материалов административного дела в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Биробиджанского районного суда ЕАО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок наказания исчислен со дня прибытия в место отбытия наказания. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
В период отбывания наказания, назначенного за совершение преступлений небольшой и средней тяжести по вышеуказанным приговорам, в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ злостного нарушения порядка отбывания наказания ФИО2 постановлением начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что также подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.
На основании постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ) в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, признанием ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из КП-4 УФСИН России по ЕАО в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.
По приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 313 УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок наказания зачтен период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, с учетом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30-частью 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Произведен зачет отбытого срока наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) в окончательное наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.
Таким образом, ФИО2 наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, с учетом зачета в окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ отбытого с ДД.ММ.ГГГГ срока за преступления небольшой и средней тяжести, в том числе при рецидиве преступлений, отбывает с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания характеристики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата утверждения), справки о поощрениях и взысканиях следует, что в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (17 нарушений), за что на него налагались различного вида дисциплинарные взыскания (устный выговор, водворение в ШИЗО, карцер), не поощрялся. После осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы за период его отбытия с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных судом зачетов срока отбытого наказании и времени содержания под стражей) ФИО2 характеризуется отрицательно, совершил 31 нарушение установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО переведён из обычных в строгие условия отбывания наказания. К поручениям по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно статье 106 УИК РФ относится отрицательно, мероприятия воспитательного характера не посещает.
В судебное заседание не представлено сведений о признании ФИО2 отбывающего с ДД.ММ.ГГГГ назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание (с учетом зачета отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), злостным нарушителем установленного порядка отбывания, административный ответчик пояснил, что злостным нарушителем он признавался единожды в период отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в колонии-поселении.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при отсутствии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, в последующем в период отбывания наказания, назначенного приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений при рецидиве преступлений в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание отбытого с ДД.ММ.ГГГГ срока наказания, злостным нарушителем не признавался, суд не усматривает указанных в административном иске оснований, установленных пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО2, который при наличии непогашенной судимости за преступления, совершенные в условиях рецидива, за отбытый срок наказания за данные преступления злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Судом установлено, что ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбытия наказания за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 228 УК РФ, совершенные при отсутствии отягчающих обстоятельств, до возникновения у него непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные в условиях рецидива преступлений.
Также суд отмечает, что в связи с окончанием срока отбытия административным ответчиком наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой и средней тяжести может быть погашена, согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 8 статьи 272, пунктом 1 части 3 статьи 273 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. В резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.
На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 поименованного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 названного Закона); в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (часть 4 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 35 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости); при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).
В пункте 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, исходя из части 2 статьи 4 поименованного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, подается администрацией исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы (часть 7 статьи 270 КАС РФ, часть 3 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 180 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 приказа Минюста Российской Федерации от 13.01.2006 № 2 «Об утверждении инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказания помощи осужденным, освобождающимся от отбывания наказания в исправительном учреждении уголовно-исполнительной системы» не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока принудительных работ или лишения свободы, а в отношении осужденных к лишению свободы на срок до шести месяцев - после вступления приговора в законную силу администрация учреждения, исполняющего наказание, уведомляет органы местного самоуправления и федеральную службу занятости по избранному осужденным месту жительства о его предстоящем освобождении, наличии у него жилья, его трудоспособности и имеющихся специальностях. С осужденным проводится воспитательная работа в целях подготовки его к освобождению, осужденному разъясняются его права и обязанности.
Пунктом 6 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре на орган внутренних дел возложена обязанность подавать в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным этого же закона, не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» также разъяснил, что с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель (статья 6 Закона, части 1 - 3, 7, 8 статьи 270 КАС РФ).
Указанные законодательные положения, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обусловлены необходимостью выбора судом вида административных ограничений, подлежащих установлению поднадзорному лицу в момент установления административного надзора, поскольку согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 29-33 постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе при рецидиве преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), не отбыто наказание в виде лишения свободы, и с учётом приведенных выше обстоятельств, административный ответчик, отбывающий определенный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения свободы и подлежащий освобождению более чем через один год четыре месяца (ДД.ММ.ГГГГ), не является на день подачи исправительной колонией иска лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, признанным за период отбытого на дату рассмотрения дела за такое преступление наказание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем установление в отношении него административного надзора по указанным административным истцом основаниям и административных ограничений, вид которых подлежит определению судом исходя из поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, полученной исправительным учреждением в ходе подготовки осужденного к освобождению информации (наличие места жительства, возможность проживания по избранному месту жительства, состояние здоровья, расположение медицинских учреждений, поведение за весь срок назначенного судом наказания и т.д.), противоречит целям и задачам административного надзора.
При таких данных основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 при рассмотрении настоящего административного иска отсутствуют.
Само по себе обращение административного ответчика в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о чем указано в сопроводительном письме при направлении административного иска, не свидетельствует об освобождении ФИО2 по отбытии определенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, если до отбытия назначенного судом лишения свободы, административный ответчику неотбытая часть наказания в виде лишения свободы будет заменена более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, либо он освободится условно- досрочно административный надзор может быть установлен при наличии к его установлению оснований, предусмотренных Законом № 64-ФЗ, в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы, по заявлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица освобожденного из места лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В. Будченко