Дело № 2-4646/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-004659-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

5 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу заложенность по кредитному договору в размере 288498 рублей 42 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 250000 рублей, просроченные проценты – 29416 рублей 09 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 4359 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду –1583 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1212 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1182 рубля 65 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с ПАО «Совкомбанк» (<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие действующему законодательству и определены как ПАО «Совкомбанк»), о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12084 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Ранее участвовала в судебном заседании, не отрицала факт заключения кредитного договора с банком. Пояснила, что кредит был ей взят под влиянием заблуждения в результате мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, в настоящее время ведется следствие по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Изъявила желание заключить с истцом мировое соглашение с установлением графика платежей на период следствия по уголовному делу.

Суд исходя из согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> Банк путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой путем использования логина и одноразового пароля (смс-код) заключил со ФИО1 кредитный договор <номер>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев, 1826 дней.

В соответствии со статьями 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ, пункту 2 статьи 5 Федерального закона об <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор, пописанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении транша, Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 сумму кредита или лимита кредитования в размере 250000 рублей, предоставляемой траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования, на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых в случае использования 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, или 25,9 % годовых в случае, если этого не произошло или произошло с нарушениями. Сторонами согласованы количество, размер и периодичность платежей (60), размер ежемесячного платежа (6093 рубля 68 копеек).

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена надлежащим образом, кредитный договор ей подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом было направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени со стороны ответчика ответа не последовало.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 288498 рублей 42 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 250000 рублей, просроченные проценты – 29416 рублей 09 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 4359 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду –1583 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1212 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1182 рубля 65 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, задолженность не погашается.

Банком соблюден установленный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику требования о досрочном погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора <номер> от <дата> и удовлетворения на основании статей 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 288498 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12084 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <номер>).

Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 288498 рублей 42 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12084 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено <дата>