Дело № 2-1009/2023

УИД 29RS0005-01-2023-001067-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленные требования тем, что 21.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитные денежные средства в сумме 50000 рублей под 23,9% годовых. ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил. 10.10.2022 ФИО3 умер. В связи с тем, что ответчик ФИО1, приходящаяся ФИО3 наследником, приняла наследство, открывшееся после смерти последней, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по договору кредитной карты за период с 01.11.2022 по 15.06.2023 в общей сумме 332018 руб. 84 коп., включающую задолженность по просроченному основному долгу – 284109 руб. 10 коп., просроченные проценты - 47909 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 руб. 19 коп.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего дела суд учитывает, что в силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало ФИО3 кредитную карту № с лимитом 50000 рублей под 23,9 % годовых, тем самым заключив договор кредитной карты №, а ФИО3 обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете путем пополнения счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

К имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО3 первой очереди являются его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО4.

ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ФИО3 по состоянию на дату смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах № (в сумме 439 руб. 54 коп.), 40№ (в сумме 4896 руб. 05 коп.), открытых в подразделении ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 2719257 руб. 60 коп.

Таким образом, ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3

За период с 01.11.2022 по 15.06.2023 по вышеуказанному договору кредитной карты образовалась задолженность по основному долгу в размере 284109 руб. 10 коп. и процентам в сумме 47909 руб. 74 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении, выписке по счету.

Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО3, принял также и его обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты от 21.12.2018 которые он не выполнил.

Исходя из нормы ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При подписании законным представителем ФИО2 – ФИО1 заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись ответчику положения ст.1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст.1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство, и способах отказа. Ответчик от принятия наследства не отказался.

Таким образом, принимая во внимание, что доля ФИО2 в наследственном имуществе ФИО3 составляет более 2000000 рублей, ответчик отвечает по обязательствам наследодателя по договору перед ПАО Сбербанк в полном объёме, поскольку размер требований истца (332018 руб. 84 коп.) по обязательствам наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, признан правильным, в связи с чем, принимается для определения размера суммы задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ФИО2 является несовершеннолетним, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетнего в лице его законного представителя ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать в солидарном порядке 6520 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332018 руб. 84 коп. (в том числе, просроченный основной долг –284109 руб. 10 коп., просроченные проценты – 47909 руб. 74 коп.), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6520 руб. 19 коп., всего взыскать 338539 рублей 03 коп.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская