57RS0026-01-2022-003523-15

Дело № 2-341/2023 (2-2765/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел 20 февраля 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований, что Дата между Закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественником ПАО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-93409073_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму (лимит овердрафта) 60000 руб. под 30% годовых. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, предусмотренных Тарифами и Условиями. Свои обязанности Банк выполнил, открыв ответчику банковский счет. В связи с нарушением ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств образовалась задолженность, которая за период с Дата по Дата составляет 73273,97 руб., из которых 58237,05 руб. – основной долг, 15036,92 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398,97 руб.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. С учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, статей 113, 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, а неполучение ею судебной корреспонденции расценивает как умышленное уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Дата между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественником АО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-93409073_RUR.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем написания заявления-анкеты и его акцепта путем совершения банком действий по открытию банковского счета. Тарифы, Условия кредитования по продуктам банка, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта 60000 руб. под 30% годовых.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, предусмотренных Тарифами и Условиями.

Согласно Тарифам минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 руб.

Свои обязанности истец выполнил, предоставив ответчику карту и лимит кредитования по ней. Данный факт ответчик не оспаривала, как и тот факт, что условия договора по своевременному внесению платежей она нарушала.

Таким образом, факт наличия у ответчика обязательств по кредитному договору перед истцом надлежит признать установленным.

Дата Банк «ФК Открытие» направлял ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-93409073_RUR от Дата, которое в установленный срок (до Дата) исполнено не было.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что кредитная задолженность по состоянию на Дата составляет 73273,97 руб., из которых 58237,05 руб. – основной долг, 15036,92 руб. – проценты за пользование кредитом.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик возражений против расчета не представила.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, определяется в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398,97 руб.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан Дата ОВД <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-93409073_RUR от Дата за период с Дата по Дата в размере 73273,97 руб., из которых 58237,05 руб. – основной долг, 15036,92 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398,97 руб., всего 75672,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 01.03.2023.

Судья Э.В. Ляднова