Дело № 2-1953/2025

УИД: 59RS0001-01-2025-003480-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 24 июля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим: ПАО Сбербанк на основании заключенного Дата кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме сумма рублей на срок 60 месяцев под 25,30% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от Дата с ФИО2, и договор залога №З01 в отношении легкового автомобиля MERCEDES BENZ GLC 300 4 MATIC, VIN №, Дата года выпуска. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет сумма рублей, из них: просроченный основной долг – сумма рублей, просроченные проценты – 163 489,76 рублей, неустойка – 5 644,07 рубля. Ответчикам были направлены требования о возврате всей суммы кредита. Требования не выполнены.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере сумма рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 293,15 рубля; обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль MERCEDES BENZ GLC 300 4 MATIC, VIN №, Дата года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере сумма рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласен на вынесение решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласен на вынесение решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что Дата между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условий кредитования).

В соответствии с п. 1 Заявления о присоединении, сумма кредита (лимит кредитной линии) сумма рублей.

В соответствии с п. 2 Заявления о присоединении, цель кредита: приобретение транспорта для бизнес целей под залог приобретаемого имущества, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 3 Заявления о присоединении, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 25,30% годовых.

В соответствии с п. 5 Заявления о присоединении, дата открытия кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика, оформленного(ых) по форме кредитора.

В соответствии с п. 6 Заявления о присоединении, дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 7 Заявления о присоединении, тип погашения: ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 договора.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 Заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №; залог в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора залога с индивидуальными условиями №

Дата между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от Дата.

Указанные обстоятельства ответчики не оспаривают, они подтверждаются материалами дела.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик ИП ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора № от Дата, документы подписаны ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе АС СББОЛ.

Сумма кредита была получена ответчиком ИП ФИО1 путем перечисления денежных средств по распоряжению заемщика, после получения кредита ответчик ИП ФИО1 производила оплату по погашению процентов и основного долга, что подтверждается выпиской счету № и расчетом задолженности по иску.

Истец и заемщик ИП ФИО1 добровольно заключили кредитный договор № от Дата, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику ИП ФИО1 и последней израсходованы.

Материалами дела установлено, что заемщик ИП ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на на Дата задолженность по кредитному договору составляет сумма рублей, из них: просроченный основной долг – сумма рублей, просроченные проценты – 163 489,76 рублей, неустойка – 5 644,07 рубля.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, соответствующим условиям договора, ответчиками расчеты не оспаривались. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения судом не установлено.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ИП ФИО1 допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов. Согласно материалов дела заемщиком ИП ФИО1 своевременно не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком ИП ФИО1 в течении длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП ФИО1, Дата банком заключен договор поручительства с ФИО2 № путем принятия предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному между банком и заемщиком ИП ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - основной договор.

Согласно п. 5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 договора поручительства, предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно текста договора поручительства, поручитель ознакомился с общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату подписания основного договора и общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на дату подписания предложения (оферты), размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Документы подписаны ФИО2 простой электронной подписью.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от Дата подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, взыскании неустойки не имеется.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от Дата, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Дата банком заключен договор залога с ИП ФИО1 № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога (далее – договор залога).

Согласно п. 1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое залогодателем в будущем транспортное средство, согласно приложению №, являющемуся неотделимой частью договора.

Согласно приложению № к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога №З01 предметом залога является: легковой автомобиль MERCEDES BENZ GLC 300 4 MATIC, VIN №, Дата года выпуска.

Дата между банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № от Дата.

Договор залога и дополнительное соглашение к нему лично подписано ИП ФИО1

Дата сведения о залоге в отношении указанного транспортного средства внесены в Реестр о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru в сети Интернет, за номером №

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль MERCEDES BENZ GLC 300 4 MATIC, VIN №, Дата года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору и принадлежащий ФИО1

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании изложенного, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 с Дата прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 60 293,15 рубля, что подтверждается платежным поручением № от Дата

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 293,15 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) солидарно с ФИО3 (Дата года рождения, ИНН №), ФИО2 (Дата года рождения, ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключённому Дата по состоянию на Дата в размере сумма рубля, из которых: просроченный основной долг – сумма рублей, просроченные проценты – 163 489,76 рублей, неустойка – 5 644,07 рубля.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) солидарно с ФИО3 (Дата года рождения, ИНН №), ФИО2 (Дата года рождения, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 293,15 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство: легковой автомобиль MERCEDES BENZ GLC 300 4 MATIC, VIN №, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 24.07.2025 года.

Судья С.А.Желудкова