УИД № 57RS0001-01-2025-000329-09

дело № 2-307 /2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № в размере 75000 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., проценты по договору займа за период 13.02.2023-13.07.2023 в размере 45000 руб.

Иск мотивирован тем, что 13.02.2023 ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ФИО1 заключили указанный договор, согласно которому ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» (Займодавец) передал ФИО1 (Заёмщик) денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 30.03.2023 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365 % годовых, а Заёмщик принял на себя обязательства возвратить заёмные средства с процентами в установленный срок. Договор подписан АСП, представляющей собой числовой код. Также Заёмщиком собственноручно подписан расходный кассовый ордер.

По окончании срока займа ФИО1 сумму займа с процентами не вернул.08.09.2023 мировым судьёй судебного участка Болховского района был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 23.01.2025 указанный судебный приказ был отменён мировым судьёй в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Истец представителя в судебное заседание не направил. Извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1729/2023 по заявлению ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта заимодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте заимодавца и перечисления ему денежных средств.

Кроме того, в силу положений абзаца 2 статьи 807 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику.

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2023 ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ФИО1 заключили договор займа № №, согласно которому ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» (Займодавец) передал ФИО1 (Заёмщик) денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 30.03.2023 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365 % годовых, а Заёмщик принял на себя обязательства возвратить заёмные средства с процентами в установленный срок. Договор подписан ФИО1 АСП, представляющей собой числовой код. Также Заёмщиком собственноручно подписан расходный кассовый ордер. Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по договору составляет 75000 руб.: 30000 руб. - основной долг, 45000 руб. - проценты по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа от 13.02.2023№ №, расходным кассовым ордером, подписанным собственноручно ФИО1; Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от 14.07.2022, подписанным собственноручно ФИО1, расчётом истца, который ответчиком не оспорен.

08.09.2023 мировым судьёй судебного участка Болховского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» задолженности по договору займа № № в размере 75000 руб.: основной долг 30000 руб., проценты по договору займа за период 13.02.2023-13.07.2023 в размере 45000 руб. Указанный судебный приказ мировым судьёй был отменён 23.01.2025 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с чем истец обратился в районный суд.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу МКК «КВ Пятый элемент Деньги» задолженность по договору займа № № в размере 75000 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., проценты по договору займа за период 13.02.2023-13.07.2023 в размере 45000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу МКК «КВ Пятый элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2025 года.

Председательствующий Н.А. Воропаева