Дело № 2-957/2022
Решение
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года
г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Саров, СНТ «Заветы Мичурина» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Саров, СНТ «Заветы Мичурина» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировала тем, что ФИО3, который приходится истцу супругом, умер ****. В период указанного брака приобретен земельный участок общей площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... с находящимися на нем строениями и насаждениями. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок за умершим супругом препятствует истице надлежащим образом оформить свои права на наследство.
ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок 25 по проезду 8а, общей площадью 836 кв.м., находящийся в СНТ «Заветы Мичурина» в г. саров ..., в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из материалов дела следует, что земельный участок был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи от **** у ФИО4
**** ФИО3 умер.
Согласно копии членской книжки садовода СТ «Заветы Мичурина» ФИО1 являлась членом садоводческого товарищества и занимается садоводством с ****.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пунктом 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ответа нотариуса г. Саров ФИО5 после смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство является супруга ФИО1 Сыновья наследодателя ФИО6 и ФИО7, отказались от причитающейся доли по закону в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя – ФИО1, что не оспаривалось при рассмотрении дела.
С момента смерти ФИО3 наследник ФИО1 открыто и свободно пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания, что подтверждается, в том числе и отсутствием задолженности по уплате членских взносов.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство и приобрела право собственности на спорный земельный участок.
Согласно предоставленной копии членской книжки садовода СТ «Заветы Мичурина» задолженности по членским взносам по спорному земельному участку не имеется.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, истица ФИО1, как наследник и переживший супруг является собственником имущества, перешедшего в порядке наследования, в том числе и спорного земельного участка.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ...
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Саров, СНТ «Заветы Мичурина» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, **** года рождения, место рождения – ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.В. Полякова