Решение по делу № 2-3439/2023 от 08.08.2023 - о взыскании материального ущерба.

УИД: 34RS0008-01-2023-002692-76

Дело №2-3439/2023 (2-2642/2023)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Честная Медицина» - А.А., ответчика Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Честная Медицина» к Г.Г. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Честная Медицина» обратилось в суд с иском к Г.Г. о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что Г.Г. с 1 июля 2022 года назначен на должность директора ООО «Честная Медицина» на основании протокола от 1 июля 2022 года внеочередного общего собрания участников общества и приказа о назначении директора. Между работником и работодателем был заключен срочный трудовой договор от 01.07.2022 года. Г.Г. освобожден от занимаемой должности директора с 27 февраля 2023 года в связи с увольнением. В период с 01.07.2022 года по 27.02.2023 года, ответчик являлся единоличным исполнительным органом Общества. Согласно выпискам с расчетного счета в период с 01.07.2022 года по 27.02.2023 года на корпоративную карту Общества перечислены под отчет Г.Г. денежные средства в сумме 1 113 998,49 рублей. Вместе с тем, ответчик Г.Г. не представил авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих расход средств, и не возвратил их. В адрес ответчика общество направило претензию с требованием представить авансовый отчет с подтверждающими расходы документами и вернуть неизрасходованные денежные средства. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с чем, ООО «Честная Медицина» просит взыскать с ответчика Г.Г. в свою пользу денежную сумму в размере 1 113 998,49 рублей, а также расходы об оплате государственной пошлины в размере 13 770 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 15.05.2023 года были удовлетворены требования ООО «Честная Медицина», с Г.Г. взыскан материальный ущерб в виде выданных под отчет денежных средств в размере 1 113 998,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 770 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 08.06.2023 года указанное заочное решение Центрального районного суда г.Волгограда от 15.05.2023 года отменено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Честная Медицина» по доверенности А.А. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что Г.Г. в одном лице был и директором и бухгалтером. Расход денежных средств Общества ответчиком не подтвержден документально и в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету 71 за 2023 год составляет 1 113 998,49 рублей. Денежные средства Общества были израсходованы с корпоративных карт, а именно ПАО Сбербанк и АО «Райффайзенбанк». В исковые требования не входят расходы на рекламу клиники и сайта ЯндексДирект. Снятие денежных средств и их расход на нужды клиники на испрашиваемую сумму не подтверждены чеками.

Ответчик Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что чеки все им были представлены, а денежные средства расходовались исключительно для нужд и деятельности клиники.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» следует, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (ст. 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом, вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность (например, на основании ст. 277 ТК РФ либо п. 2 ст. 25 Федерального закона от 14.11.2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 02.06.2015 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» в соответствии с ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

К таким случаям отнесена и недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (подпункт 2 части первой статьи 243 Трудового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Г.Г. с 1 июля 2022 года назначен на должность директора ООО «Честная Медицина» на основании протокола от 1 июля 2022 года внеочередного общего собрания участников общества. Между работником и работодателем был заключен срочный трудовой договор от 1 июля 2022 года.

Г.Г. освобожден от занимаемой должности директора с 27 февраля 2023 года в связи с увольнением.

В период с 01.07.2022 года по 27.02.2023 года ответчик Г.Г. являлся единоличным исполнительным органом Общества.

Согласно выпискам с расчетного счета в период с 01.07.2022 года по 27.02.2023 года на корпоративную карту Общества ПАО Сбербанк и АО «Райффайзенбанк» перечислены под отчет Г.Г. денежные средства в сумме 1 113 998,49 рублей.

Вместе с тем, Г.Г. авансовый отчет на полученные под отчет денежные средства Обществу не представил, как и не представил их в ходе рассмотрения настоящего спора.

Письмом от 17 марта 2022 года Г.Г. был уведомлен о числящейся за ним задолженности, ему предлагалось, представить авансовый отчет с подтверждающими расходы документами и вернуть неизрасходованные денежные средства в течение 5-ти дней с момента получения уведомления.

Уведомление было получено Г.Г. 30 марта 2023 года, однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

Так, в силу Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе деятельности, подтверждаются на основании данных бухгалтерского учета, обязанность по ведению которого возложена на все организации, находящиеся на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Положениями п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами в упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» установлено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии – руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 01 августа 2001 года №55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации №АО-1 «Авансовый отчет» авансовый отчет составляется в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии.

При этом унифицированная форма №АО-1, утвержденная указанным постановлением, применяющаяся юридическими лицами всех форм собственности, содержит отрывную расписку о принятии авансового отчета и приложенных к нему документов, подтверждающих произведенные расходы, которая удостоверяет факт получения бухгалтером от работника авансового отчета с приложением необходимых документов. Данная расписка сохраняется у работника, как подтверждение возврата им денежных средств на случай возникновения спор материальной ответственности.

В силу приведенных выше норм права невозвращение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, денежных средств, полученных под отчет или непредставление оправдательных документов о расходах Общества, является основанием для взыскания с этого лица убытков.

Как следует из материалов дела, ответчик получил под отчет денежные средства путем перечисления суммы на корпоративную карту Общества, и не представил авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих их расход, а также не возвратил израсходованные денежные средства в кассу ООО «Честная Медицина», оправдательных документов о расходовании денежных средств в интересах общества на всю полученную сумму не представил.

Факт получения под отчет денежных средств на сумму 1 113 998,49 рублей подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 71 за 2023 год.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того факта, что денежными средствами, поступившими на корпоративную карту Общества перечисленные под отчет Г.Г., распоряжалось иное лицо.

Факт расходования ответчиком денежных средств, полученных им под отчет на корпоративную карту Общества в период с 01.07.2022 года по 27.02.2023 года, также подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2022 года по делу № А40-143505/2022-26-947.

Поскольку оправдательные документы по использованию денежных средств, полученных под отчет Г.Г., им не представлены, денежные средства не возвращены, следовательно, невозвращенные денежные средства являются для общества ущербом, который Г.Г. обязан возместить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы ООО «Честная Медицина» на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 13 770 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Честная Медицина» к Г.Г. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Г.Г. (...) в пользу ООО «Честная Медицина» (ОГРН <***>, юридический адрес: 400005 <...> ..., офис 518) материальный ущерб в виде выданных под отчет денежных средств в размере 1 113 998,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2023 года.

Судья Е.А. Мягкова