РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи ****, при секретаре ****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/22 по иску **** в лице **** к наследственному имуществу **** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

**** в лице **** обратилось с иском к наследственному имуществу ****, просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по эмиссионному контракту в размере 317 983 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и **** был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2576013860 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного контракта заемщику выдана карта с лимитом кредита 85 000 руб. под 18,9 % годовых сроком «до востребования». Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. 13.12.2020 года заемщик умер, в связи с чем по долгам наследодателя обязаны отвечать наследники умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца **** в лице **** в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащие ответчики – наследники ****, принявшие наследство не установлены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.04.2014 года между банком и **** был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2576013860 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного контракта заемщику **** выдана карта с лимитом кредита 85 000 руб. под 18,9 % годовых сроком «до востребования».

Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, что следует из выписки по счету, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

13.12.2020 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, открытого после смерти **** нотариусом г. Москвы ****, следует, что к нотариусу обратились ****. с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ****.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство после смерти **** никому не выдавались.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

С учетом того, что наследники после смерти заемщика наследство не приняли, напротив, от наследства отказались, а принявшие наследство после смерти заемщика наследники не установлены, доказательств того, что кто-либо является наследником заемщика и принял наследство в предусмотренном законом порядке не представлено, а судом не добыто, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований **** в лице **** к наследственному имуществу **** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ****