Решение по делу № 2А-3041/2023 от 31.08.2023 | Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

УИД: 23RS0<№>-27

Дело <№>а-3041/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску <ФИО3 по <адрес> к <ФИО1, в лице законного представителя <ФИО2, о взыскании недоимки по налогам и начисленных пени,

установил:

<ФИО3 по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и начисленных пени. В обоснование административного иска указано, что <ФИО1 являлся собственником следующего имущества: в 2017-19 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, КН 75:32:030646:807.

В соответствии с законодательством о налогах и сборах налогоплательщик обязан был своевременно и в полном объеме оплачивать налоги на имущество физических лиц. <ФИО1 административным истцом направлялись налоговые уведомления, однако налоги в установленные сроки, уплачены не были, в связи с чем, в адрес <ФИО1 административным истцом направлялись требования об уплате налогов и пени, которые в установленный срок <ФИО1 не исполнены. Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности по налогам и сборам, административным истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа на сумму задолженности по указанным налогам и начисленных пени. Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> 27.01.2023г. был выдан судебный приказ, который в дальнейшем, определением от 06.02.2023г. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края, отменен по заявлению должника. В связи с тем, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, административный истец просит суд взыскать с <ФИО1 задолженность по налогу на имущество и начисленные пени размере 742 руб. 56 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотернии дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда по адресу своей регистрации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с задолженностью согласен.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление без его участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что на <ФИО1 является собственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, КН 75:32:030646:807 и в соответствии со ст. 388 НК РФ он является плательщиком имущественного налога.

В соответствии со ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1 ст.403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.5 ст.408 НК РФ, если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с п.1 ст.396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п.п. 15, 16 указанной статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.3 ст.396 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В адрес <ФИО1 направлялись требования <№>, согласно которым <ФИО1 надлежало в сроки указанные в требованиях, оплатить недоимку по налогам, при этом оплата налогов согласно указанного уведомления <ФИО1 не произведена.

В соответствии с п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Ввиду неисполнения требований об уплате налогов и пени, <ФИО3 по <адрес> обратилась в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<ДД.ММ.ГГГГ>г. мировым судьей судебного участка <№> г Новороссийска выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО1 недоимки по налогу на имущество, взимаемого с физических лиц, который был отменен по заявлению административного ответчика <ДД.ММ.ГГГГ>.

При этом, осталась задолженность по имущественному налогу в размере 698 рубля 00 коп., которая подлежит взысканию с административного ответчика в принудительном порядке.

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление <ФИО3 по <адрес> к <ФИО1, в лице законного представителя <ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и начисленных пени - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1, в лице законного представителя <ФИО2, в пользу <ФИО3 по <адрес> недоимки по налогу на имущество, взимаемого с физических лиц, в размере 698 рубля 00 коп., пени в размере 44,56 руб., а всего взыскать 742 ( семьсот сорок два) руб. 56 коп.

Взыскать с <ФИО1, в лице законного представителя <ФИО2, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Приморский районный суд <адрес> 353907 тел.: <***>, факс <***> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>а-3041/23

<ФИО3 по <адрес>

<адрес>

<ФИО4

353960, <адрес>

Приморский районный суд <адрес> направляет копию определения от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Приложение по тексту.

Судья

Приморского районного суда

<адрес> Рукавишников Д.В.