Дело №2-380/2-2023г.
УИД 46RS0031-01-2022-004509-74
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2023 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
с участием:
истца (ответчика) ФИО1,
истца (ответчика) ФИО2,
представителя истцов (ответчиков) ФИО3,
представителя ответчиков (истцов) ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
по встречному иску ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежало на праве собственности домовладение № расположенное по адресу: г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 умер. После смерти ФИО41. открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 86,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО42. был его родной сын - ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживая вместе с отцом в вышеуказанном жилом доме, на момент его смерти и далее, до 1993 года, фактически принял наследство отца, но с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обращался и юридически право собственности на наследственное имущество не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 86,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО45 являлись жена - ФИО46 и два родных сына: ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ рождения и Костин Игорь АлександровичДД.ММ.ГГГГ рождения, которые, проживая в вышеуказанном доме на момент смерти наследодателя - ФИО48 фактически приняли наследство в равных долях (по 1/3 доле за каждым). Указанные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращались и юридически право собственности на наследственное имущество не оформляли.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО49 После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (которую он фактически принял после смерти отца, но не зарегистрировал за собой). После смерти ФИО50 приняли наследство его жена - ФИО51 и две дочери - ФИО5 и ФИО6. ФИО52 от причитающейся доли наследства после смерти своего сына ФИО53 отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО54 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (которую он фактически принял после смерти отца, но не зарегистрировал за собой). Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО55 являлись: его мать - ФИО56 его жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и его сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Никто из указанных наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО57 не обращался. Однако, указанные наследники, проживая в жилом доме № по <адрес> на момент смерти наследодателя - ФИО58 фактически приняли наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в равных долях по 1/9 доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО59 После ее смерти открылось наследство в виде 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО60 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее внуки: ФИО2, (сын ФИО61 умершего ДД.ММ.ГГГГ), Шестухина (в девичестве ФИО9) Алена Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Старикова (в девичестве ФИО9) Олеся Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочери ФИО63 умершего ДД.ММ.ГГГГ) по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Таким образом, ФИО2 полагается 1/2 доля в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя - ФИО64 состоящем из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что составляет 2/9 долей. ФИО5 и ФИО6 также полагается доля на двоих (по 1\4 на каждую) в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя - ФИО65 состоящем из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, что составляет по 1/9 доле за каждой). Учитывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее, фактически принял наследство в виде 1/9 доли вышеуказанного жилого дома после смерти отца - ФИО66 умершего ДД.ММ.ГГГГ его доля должна составить 3/9.
Просят признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
ФИО5, ФИО6 в свою очередь обратились со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что их отец ФИО67 после смерти своего отца фактически принял наследство в виде 1/3 доли жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> однако своих прав не оформил. После смерти ФИО68 в наследство вступили его супруга ФИО69 и истцы ФИО5 и ФИО6, его мать ФИО70 отказалась от своей доли в их пользу. После смерти ФИО71 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО5 и ФИО6 После смерти ФИО72 ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился. Таким образом, ФИО5 и ФИО10 являются единственными наследниками после смерти ФИО73 ФИО1 и ФИО2 наследство, открывшееся после смерти ФИО74 не принимали, поскольку на день его смерти и после в спорном жилом доме не проживали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В связи с чем, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, являлась его мать ФИО75 которая фактически приняла наследство после смерти сына ФИО76
Просили признать за ФИО5 право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО77 умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/24 долю после смерти матери ФИО78 умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю после смерти бабушки – ФИО79 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО6 право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО80 умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/24 долю после смерти матери ФИО81 умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю после смерти бабушки – ФИО82 умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ответчики (истцы) ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО83 представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти своего мужа ФИО85 она фактически приняла наследство, поскольку с сыном проживала в спорном жилом доме со свекровью ФИО86 до 2009 года, а затем переехала в другое место жительства. Проживая по другому адресу, она с сыном приезжала к свекрови, помогали в огороде, но после ее смерти доступа к жилому дому не было, поскольку ФИО5 сменила замки, а дом сдавала. Встречные требования признала частично.
Истец (ответчик) ФИО2 поддержал требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что после смерти отца ФИО87 с мамой проживали в спорном жилом доме до того времени, как он пошел в первый класс, а затем переехали в другое место. О смерти бабушки он узнал от уличкома и присутствовал на ее похоронах. Со встречными требованиями не согласен в той части, что его исключили из числа наследников. Встречные требования признал частично по основаниям, изложенным представителем.
Представитель истцов (ответчиков) ФИО3 требования своих доверителей с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее доверители фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО88 который приходится ФИО1 мужем и отцом ФИО2, поскольку как до дня его смерти, так и после проживали в спорном жилом доме, вплоть до 2009 года, а после ФИО1 с детьми была вынуждена уехать. Встречные требования признала частично, не возражала против признания за ответчицами права собственности на доли в спорном жилом доме, оставшимися после смерти их матери, отца.
Представитель ответчиков ФИО5, ФИО6 – по доверенности ФИО4 поддержала требования, заявленные своими доверителями по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив при этом, что ФИО1 и ФИО2 фактически наследство после смерти ФИО91 не приняли, поскольку выехали из спорного жилого дома до смерти наследодателя ФИО92 ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления, открывшегося после смерти ФИО93 в установленный законом срок не обратился. С такими заявлениями обратились ее доверители. ФИО5 несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги после смерти бабушки, чего ФИО2 не делает. Просила в удовлетворении первоначального иска ФИО1 и ФИО2 отказать.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в суде, жилой дом № общей площадью 86,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО94 что подтверждается копией справки БТИ, копией регистрационного удостоверения БТИ (л.д.11, 12).
В указанном доме зарегистрированы истец (ответчик) ФИО2, ответчик (истец) ФИО5, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией домовой книги (Т.1 л.д.8-оборотная сторона-11). При этом, указанная в домовой книге ответчик (истец) ФИО6 снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО95 умер, что подтверждается копией справки о смерти № от 21.10.2022 г. (Т.1 л.д.15).
После его смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома.
Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО96 был его родной сын - ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией справки о рождении № от 21.10.2022 г. (Т.1 л.д.19). С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу ФИО98 не обращался и юридически право собственности на наследственное имущество не оформил, однако фактически принял указанное наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал как до дня смерти отца, так и после.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО99 что подтверждается копией справки о смерти № от 21.10.2022 (Т.1 л.д.18). После его смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО100 являлись: жена - ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ рождения и два родных сына - ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ рождения,
Указанные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО103 к нотариусу не обращались и юридически право собственности на наследственное имущество не оформляли, однако, проживая в вышеуказанном доме на момент смерти наследодателя - ФИО104 и после, фактически приняли наследство в равных долях - по 1/3 доле каждый.
Указанные обстоятельства не отрицали стороны и их представители, а также подтверждаются копией справки о заключении брака № от 21.10.2022 г. между ФИО105 и ФИО106 (Т.1 л.д.17), копия свидетельства о рождении ФИО107 № от 15.10.2022 г. (Т.1 л.д.16), копией справки о рождении ФИО109 № от 18.11.2022 г. (Т.1 л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО108 что подтверждается копией справки о смерти № от 18.11.2022 г. (Т.1 л.д.21).
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и незавершённого строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>
Наследниками по закону первой очереди являлись: его мать ФИО111 жена ФИО119 и его две дочери - ФИО13 и ФИО14, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на незавершённый строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>
В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 настоящей статьи).
ФИО112 от причитающейся доли наследства после смерти своего сына ФИО113 отказалась в пользу внучек ФИО5 и ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела (Т.1 л.д.56-60).
Права на наследство в виде 1/3 доли в жилом доме № по <адрес> наследники не оформили ввиду отсутствия регистрации права собственности на указанное имущество за умершим.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образомФИО118 ФИО5 и ФИО6 приняли и открывшееся после смерти ФИО114 наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> (с учетом отказа ФИО115 от причитающейся ей доли в размере 1/12) ФИО116 в размере 1/12 (1/3:4), ФИО5 и ФИО6 по 1/8 (1/3:4+1/12:2).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО117 что подтверждается копией свидетельства о смерти (Т.1 л.д.161). После ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес> фактически принятая ею после смерти мужа ФИО120 Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО121 являлись: ее дети – ФИО6, ФИО5 и отец ФИО122 С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО6, ФИО5, ФИО123 от принятия наследства отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО124 (л.д.Т.1 л.д.93-113).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО125 что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.26).
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически принятая им после смерти отца ФИО126
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО127 являлись: его мать - ФИО128 его жена - ФИО1 и его сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.25), копией свидетельства о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.24).
Никто из указанных наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО130 не обращался.
Однако, указанные наследники, проживая в жилом доме № по <адрес> на момент смерти наследодателя - ФИО131 и после, фактически приняли наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в равных долях по 1/9 доли за каждым (1/3:3=1/9).
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО132 ФИО133 ФИО134
Так, свидетель ФИО135 пояснила, что в период времени с 1973 года по 2005 год проживала в № по <адрес> по соседству с семью К-ных, а в настоящее время в этом доме живет ее сын. Поскольку с ее сыном жила тетя ее мужа, которую парализовало в 2006 году, она часто была в доме 18 и ухаживала за нею. Она знала всех жильцов дома № Изначально хозяином дома был дядя ФИО136 который умер в ДД.ММ.ГГГГ после его смерти в доме проживал его сын ФИО141 с женой Ниной и двумя сыновьями Игорем и ФИО140 В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО137 в доме оставались проживать Нина с сыном Александром, его супругой ФИО15 и детьми. ФИО138 - старший сын ФИО1 от другого брака, общий их сын Игорь. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО139 умер, в доме на день его смерти проживали Нина с ФИО15 и детьми. Лариса жила в доме, примерно до 2009 года, но и после она периодически приезжала к ФИО142 Также пояснила, что она помогала сыну присматривать за внуком, поэтому часто бывала у сына и видела, как ФИО1 привозили домой с работы.
Свидетель ФИО143 пояснил, что в период времени с 1998 по 2010 год был женат на сестре ФИО1 – ФИО144 В 2000 году Лариса стала проживать с ФИО145 на <адрес> свекровью ФИО146 и двумя сыновьями. После смерти мужа проживала там же, примерно 1,6 – 2 года, после жила в <адрес> а затем переехала в <адрес> и ее сын Игорь пошел там в первый класс.
Свидетель ФИО147 в суде пояснила, что знакома с ФИО1 с 1996 года, так как последняя работает у нее <данные изъяты> В 2000 году ФИО1 стала проживать с ФИО148 в доме № по <адрес> она приезжала к ним в гости. На данном участке два дома, в одном жили Лариса со своей семьей и свекровью, а в другом, проживал брат ФИО149 со своей семьей. В 2006 ФИО150 заболел, Лариса лежала с ним в больнице три месяца. В октябре-ноябре 2006 его выписали из больницы, а весною ДД.ММ.ГГГГ он умер. Лариса со своими детьми осталась проживать со свекровью до 2009 года, переехала от нее зимой 2009 года, она помогала ей перевозить вещи. Новый год в 2007 году Лариса отмечала вместе с мужем и детьми. Лариса с детьми после переезда каждую неделю ездила к свекрови, и она ее иногда подвозила. В последний раз она была у ФИО16 в 2021 году.
Показания свидетелей ФИО151 ФИО152 ФИО153 указанные выше обстоятельства не опровергают, поскольку в судебном заседании указанные свидетели пояснили, что не были вхожи в семью К-ных, в доме не бывали.
Так, свидетель ФИО154 пояснила, что проживает в доме № по <адрес> Семью К-ных, которые жили в доме № знает давно. В доме жили ФИО155 ее сыновья ФИО156 и ФИО157 Затем ФИО158 женился и построил себе дом. ФИО159 начал жить с ФИО15, у них родился сын Игорь. Лариса часто уходила от мужа и возвращалась, поскольку свекровь и муж ее обижали. Когда ФИО160 заболел, его мать находилась с ним в больнице. После смерти ФИО161 в доме осталась жить ФИО162 а Лариса ушла до смерти ФИО163 и после его смерти в их доме ее не видела. Пояснила также, что в доме К-ных не бывала.
Свидетель ФИО164 пояснила, что знает давно семью К-ных, так как проживает в доме № по <адрес> и дружила с ФИО5 В доме № по <адрес> жили ФИО165 Лариса, ФИО166 и дети – ФИО167 и Игорь. Затем ФИО168 заболел и умер, ФИО1 ушла из их дома до его смерти и в его похоронах не участвовала. Сама она на похоронах не присутствовала, ей об этом известно со слов соседей. После его смерти ФИО169 ФИО1 в доме № она больше не видела. ФИО170 жила одна. Также пояснила, что в доме № бывала до того, как ФИО171 женился, после не заходила.
Свидетель ФИО172 в суде пояснила, что проживает в доме № по <адрес> и дружила с ФИО5 Она постоянно общалась с ФИО173 В доме № по <адрес> жили ФИО174 ее сын ФИО175 его жена ФИО1 и двое детей. После смерти ФИО176 она ФИО1 с детьми не видела, она ушла от него до его смерти. Ей об этом известно, поскольку она общалась с ФИО177 В доме жила только ФИО178 Пояснила, что она присутствовала на похоронах ФИО179 но Ларису не видела. После смерти ФИО180 за домом смотрела ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО181 что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 15.10.2022 г. (Т.1 л.д.23).
После ее смерти открылось наследство в виде 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (1/3 + 1/9), из которых 1/3 доля фактически принятая после смерти мужа - ФИО182 умершего ДД.ММ.ГГГГ года и 1/9 доля фактически принята после смерти сына - ФИО183 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Наследниками к имуществу ФИО184 являются ее внуки: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО186 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения - дочери ФИО187 умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву представления.
При рассмотрении дела установлено, что к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО188 обратились ФИО5 и ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела (Т.2 л.д.5-27), ФИО2 с таким заявлением не обращался, обратившись с настоящим иском в суд 05.12.2022 (л.д.5-9).
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Действия истца (ответчика) ФИО2, связанные с подачей иска о признании права собственности на долю в спорном жилом доме, направленные на защиту своих наследственных прав, как наследника по закону по праву представления в пределах установленного законом для принятия наследства срока, с учетом приведенных выше разъяснений, расцениваются судом, как свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По указанным основаниям, доводы представителя ответчиков (истцов) ФИО5, ФИО6 - ФИО4 о пропуске истцом (ответчиком) ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО189 суд находит несостоятельными.
Доводы представителя ответчиков (истцов) ФИО5, ФИО6 – ФИО4 о том, что ФИО1, ФИО2 фактически не принимали наследство после смерти ФИО190 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседание свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, с учетом изложенного, руководствуясь указанными выше номами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 и признании за ФИО1 права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО191 умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО192 умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 2/9 доли по праву представления после смерти ФИО193 умершей ДД.ММ.ГГГГ а всего на 3/9 доли указанного жилого дома.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что первоначальный иск удовлетворён, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требований ФИО5 и ФИО6 подлежат частичному удовлетворению, и, признании за ФИО5 права собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер <адрес> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО194 на 1/8 после смерти отца ФИО195 на 1/9 долю после смерти ФИО196 по праву представления, а всего на 5/18 долей на указанный жилой дом; признании за ФИО6 права собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО197 на 1/8 после смерти отца ФИО198 на 1/9 долю после смерти ФИО199 по праву представления, а всего на 5/18 долей на указанный жилой дом.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
Встречные исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023г.
Председательствующий Л.В. Тарасова