РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1060/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 278 358,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 983,59 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 30.04.2015г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №428082/15 на предоставление кредита в размере 500 000 рублей сроком до 19.04.2021г. под 24% годовых. 28.10.2019г. фио умерла, ответчик является наследником, принявшими наследство. Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 23.09.2021г. составляла 278 358,74 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушании дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, а также возражений относительно иска не представили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По основанию п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.04.2015г. между ПАО «МКБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №428082/15, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей сроком до 19.04.2021г. под 24% годовых, что подтверждается приложенными к материалам дела договором, выпиской по счету.

Подпись руки ФИО2, проставленная на кредитном договоре, ответчиком по делу не оспорена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату ФИО2 кредита перед Банком ответчиком суду представлено не было.

28.10.2019г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС Москвы №51 МФЦ адрес Бескудниковский и Восточное Дегунино.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: Москва, адрес, – кадастровой стоимостью 3 646 726,26 рублей и земельного участка с жилым домом по адресу: адрес, СНТ «Децима», восточнее адрес, уч...., – кадастровой стоимостью 186 872 рубля (земельный участок) и 1 669 963,35 рублей (жилой дом), а также денежных вкладов.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №469/2019, открытого нотариусом г.Москвы фио к имуществу умершей 28.10.2019г. ФИО2, на дату смерти зарегистрированной по адресу: Москва, адрес.

Наследником по закону к имуществу умершей ФИО2 являются ее дочь фио, которой, согласно материалам наследственного дела, были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на поименованное выше имущество.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составляет 5 503 561,55 рублей (без учета денежных средств, расположенных во вкладах).

Согласно представленного в материалы дела расчета и выписки по лицевому счету, задолженность по кредитному договору составляет 278 358,74 рублей, из которых задолженность по просроченной ссуде – 195 980,96 рублей, задолженность по просроченным процентам – 82 377,78 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования МАО «МКБ» законными и обоснованными, и приходит к выводу, что умершая фио не исполнила обязательства по кредитному договору, ответчик от исполнения обязательств уклонилась, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 983,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору №428082/15 от 30 апреля 2015 года в размере 278 358 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 983 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022 года.