УИД № 63RS0025-01-2022-001339-68

№ 2-1792/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

с участием представителя ФИО4 - ФИО13 представителя ответчика ФИО5 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в его пользу 1 620 000 рублей заемных денежных средств по распискам от <дата>, <дата> и договору займа от <дата>. Свои требования мотивировал тем, что <дата> ФИО6 составлена долговая расписка о получении от ФИО7 денежных средств в размере 360 000 (трехсот шестидесяти тысяч) рублей. Согласно её условиям, заемщику (должнику) ФИО6 был предоставлен безпроцентный заём в размере триста шестьдесят тысяч рублей сроком до <дата>.

<дата> ФИО6 составлена долговая расписка о снятии им <дата> с кредитной карты ФИО4 денежных средств в размере 140 000 рублей, <дата> денежных средств в размере 20 000 тысяч рублей и <дата> в размере 140 00 (сто сорок) тысяч рублей, а всего на общую сумму 300 000 тысяч рублей, которые ФИО6 обязался вернуть в полном объеме до <дата> с учетом процентов по карте.

<дата> между ФИО6 и ФИО7 заключен договор займа в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО6, а последний принял от ФИО4 денежные средства в размере 960 000 тысяч рублей, которые ФИО6 обязался вернуть ФИО7 не позднее <дата>.

Общая задолженность составляет 1 620 000 рублей = (360 000 руб. + 140 000 руб. +20 000 руб. + 140 000 руб. + 960 000 руб.).

Однако обязательства, по возврату указанных денежных средств, в указанный срок ФИО6 не исполнены, должник умер <дата>.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 являлся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 181 753,43 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил удовлетворить заявленные (уточненные) требования.

Представитель истца ФИО4 - ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет представитель ФИО8

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что ФИО5 о данном долге не знала, в семейном бюджете эти деньги не появились, новое имущество не приобреталось. Отношения в семье были нормальные. ФИО5 не известно, куда супруг мог потратить эти деньги. Долг должен был быть возвращен до его смерти. Не известно, подписывалась ли расписка самим ФИО6 и возвращался ли долг. Наследство после смерти ФИО6, она и ФИО6 фактически приняли, поскольку на момент смерти проживали вместе. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы заявлять не намерена.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО6 составлена долговая расписка о получении от ФИО7 денежных средств в размере 360 000 (трехсот шестидесяти тысяч) рублей. Согласно её условиям, заемщику (должнику) ФИО6 был предоставлен беспроцентный заём в размере триста шестьдесят тысяч рублей сроком до 28.12.2021.

<дата> ФИО6 составлена долговая расписка о снятии им <дата> с кредитной карты ФИО4 денежных средств в размере 140 000 рублей, 30.11.2021 денежных средств в размере 20 000 тысяч рублей и <дата> в размере 140 00 (сто сорок) тысяч рублей, которые ФИО6 обязался вернуть в полном объеме до 30.12.2021 с учетом процентов по карте.

<дата> между ФИО6 и ФИО7 заключен договор займа в соответствии с которым, ФИО4 передал ФИО6, а последний принял от ФИО4 денежные средства в размере 960 000 тысяч рублей, которые ФИО6 обязался вернуть ФИО7 не позднее <дата>, за пользование представленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 1% за каждый день использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в день возврата займа. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, установлено, что общая сумма задолженности составляет 1 620 000 рублей = (360 000 руб. + 140 000 руб. +20 000 руб.+ 140 000 руб. + 960 000 руб.).

Также установлено, что денежные средства ответчиком ФИО6 истцу не возвращались, доказательств обратного, суду представлено не было.

Судом также установлено, что 16.01.2022 ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 19.01.2022, выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области, свидетельством о смерти № *** от <дата>

Согласно сообщения нотариуса г.о. Сызрань ФИО12 от <дата> № ***, от <дата> № ***, наследственное дело после умершего <дата> ФИО6 открыто на основании требования о возврате займа от <дата>, представителем по доверенности ФИО11 в интересах ФИО4, так же в деле имеется претензия кредитора АО «Тинькофф Банк» исх. № *** от <дата>г., Росбанка № *** от <дата>, претензия о задолженности ФИО3,, претензия о задолженности от ФИО9 Наследники ФИО6 в нотариальную контору не обращались, но в деле имеется копия решения суда о выделении супружеской доли в наследственном имуществе ФИО5, супруге наследодателя.

Вместе с тем, судом установлено и представителем ответчика в судебном заседании не оспорено, что ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство, поскольку проживали на день смерти ФИО6 вместе по одному адресу.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Судом также установлено, что ФИО6 и ФИО6 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, кадастровая стоимость составляет 1 181 753,43 руб.

Установлено, что ФИО6 являлся собственником земельного участка, * * * общей площадью 27 кв.м., и расположенного на нем гаража * * * по адресу: * * *, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>, кадастровая стоимость земельного участка – 13 055,85 руб., кадастровая стоимость гаража – 110 756,47 руб.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», на <дата> за ФИО6, <дата> г.р. транспортные средства не зарегистрированы. Ранее за ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство * * * года выпуска, государственный регистрационный знак № *** за период с <дата> по <дата>. Регистрация ТС прекращена в связи со смертью собственника. По состоянию на <дата> автомобиль на нового собственника не перерегистрирован.

Согласно сообщению Независимого оценщика ФИО10, по состоянию на <дата> рыночная стоимость автомобиля * * * года выпуска, идентификационный номер № ***, с учетом округления составляет 411 000 руб.

Согласно сообщению отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата>, имеются следующие записи актов: запись акта о рождении № *** от <дата> о рождении ФИО6, <дата> г.р.; запись акта о заключении брака № *** от <дата> между ФИО6 и ФИО5; запись акта о расторжении брака № *** от <дата> между ФИО6 и ФИО5; запись акта о рождении № *** от <дата> ФИО6, <дата> г.р.

Согласно справке МБУ г.о. Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту регистрации умершего ФИО6, с <дата> зарегистрированы ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р.

По сообщению ГУП ЦТИ филиала Сызранский Самарской области от <дата> по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» недвижимости по г.о. Сызрань за ФИО6 не числится.

Согласно сообщениям Банк Русский Стандарт, РОСБАНК, филиала Банка «ВБРР», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», открытых счетов и вкладов на имя ФИО6 не имеется.

По сообщению ПАО Сбербанк от <дата> на имя ФИО6 имеются следующие счета№ *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>; № *** открыт <дата>.

По сообщению Почта ФИО1 на имя ФИО6 открыт счет № *** (вх. № *** от <дата> ).

Судом также установлено, что ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 с требованием о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности.

<дата> Сызранским городским судом вынесено решение: исковые требования ФИО5 к ФИО6 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности, – удовлетворить. Выделить супружескую долю ФИО5 из состава наследственного имущества:

– 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>;

– ? доли земельного участка, общей площадью 27 кв.м. и ? доли находящегося на нем гаража площадью 21,7 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, <адрес>

– ? доли автомобиля * * *., государственный регистрационный знак № ***

Признать за ФИО5 право собственности на:

– 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

– 1/2 доли земельного участка, общей площадью 27 кв.м. и 1/2 доли находящегося на нем гаража площадью 21,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

– 1/2 доли автомобиля * * *., государственный регистрационный знак № ***

Данное решение суда вступило в законную силу.

В материалах дела представителем истца представлен отчет № *** независимого оценщика ФИО10 о рыночной стоимости квартиры расположенной по адресу: <адрес> согласно которому, рыночная стоимость квартиры на <дата> составляет 2 040 000 рублей, рыночная стоимость ? доли составляет 1 020 000 рублей

С учетом данных обстоятельств, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 составляет 777 406,17 руб. (510 000 руб. (стоимость 1/4 доли квартиры) + 55 378,24 руб. (стоимость 1/2 доли гаража) + 6 527,93 руб. (стоимость 1/2 доли земельного участка) + 205 500 руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля)).

Так же в судебном заседании установлено, что <дата> Сызранским городским судом по гражданскому делу № *** по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФИО5, ФИО6 взыскана сумма займа по расписке от <дата> в размере 335 000 руб., оплата услуг представителя – 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 550 руб., а всего взыскано 343 550 (триста сорок три тысячи пятьсот пятьдесят) руб.

Решение в законную силу не вступило.

Кроме того, судом установлено, что <дата> Сызранским городским судом по гражданскому делу № *** по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору, займа в рамках наследственных правоотношений, исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО5 и ФИО6, в пользу ФИО3 сумма займа по расписке в размере 300 000 руб., проценты в размере – 26 835,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 468,00 руб., а всего взыскано 333 303,00 (триста тридцать три тысячи триста три) руб. решение суда в законную силу не вступило.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что ФИО5 и ФИО6 являются наследниками

Принимая во внимание, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о возложении на ФИО5 и ФИО6 обязанности по выплате задолженности по договору займа и распискам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества - 777 406,17 руб.

При этом, суд полагает также необходимым отметить, что наличие долговых обязательств или судебных решений о взыскании суммы долга при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения требований иных кредиторов, т.к. в соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности, взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма подлежит распределению между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 сумму заемных денежных средств по распискам от <дата>, <дата> и договору займа от <дата> в размере 777 406,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Тем самым в пользу истца следует взыскать с ФИО5, ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 5487,03 с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки р.<адрес>, * * *, ФИО6, <дата> года рождения, <...>, * * *, в пользу ФИО4, <дата> года рождения, паспорт серии * * *, сумму заёмных денежных средств по распискам от <дата>, <дата> и договору займа от <дата> в размере 777 406, 17 руб.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки р.<адрес>, * * *, ФИО6, <дата> года рождения, <...>, * * *, в пользу ФИО4, <дата> года рождения, паспорт серии * * *, в счет возврата государственной пошлины 5 487,03 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья: Фомина А.В.