Решение по делу № 2А-352/2025 от 07.04.2025

УИД 58RS0009-01-2025-000424-51

Дело № 2а-352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 07 апреля 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Копытина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном в помещении городского суда административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 13.05.2020 ФИО2, (Дата) года рождения, осужден Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор суда вступил в законную силу 26.05.2020. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 26.02.2021 испытательный срок продлевался на 1 (один) месяц. Постановление суда вступило в законную силу 10.03.2021.

03.06.2021 ФИО2 осужден Зареченским городским судом Пензенской области по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 13.05.2020 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединено, частично не отбытое наказание, по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 13.05.2020 и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 16.06.2021.

26.07.2024 решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с исчислением срока со дня его постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями административного надзора:

1. Обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрещение выезда за пределы территории Пензенской области;

3. Запрещение пребывания в местах общественного питания (бары, кафе, рестораны и других подобных заведениях), в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Решение суда вступило в законную силу 10.08.2024.

25.11.2024 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

26.11.2024 ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

В течение года ФИО2 совершил 3 (три) административных правонарушения, два из которых посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и одно против порядка управления, а именно: 25.02.2025 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 25.02.2025 - по ст. 20.21 КоАП РФ и 25.02.2025-по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со ссылкой на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения им трудовых обязанностей.

Представитель административного истца - МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1, действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административный иск признает.

Прокурор Копытин П.А. просил заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что 13.05.2020 ФИО2, (Дата) года рождения, осужден Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор суда вступил в законную силу 26.05.2020. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 26.02.2021 испытательный срок продлевался на 1 (один) месяц. Постановление суда вступило в законную силу 10.03.2021.

1. Обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрещение выезда за пределы территории Пензенской области;

Решение суда вступило в законную силу 10.08.2024.

25.11.2024 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

26.11.2024 ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что в течение года ФИО2 совершил 3 (три) административных правонарушения, два из которых посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и одно против порядка управления, а именно: 25.02.2025 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 25.02.2025 - по ст. 20.21 КоАП РФ и 25.02.2025-по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанное подтверждается письменными материалами дела: двумя постановлениями судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 26 февраля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 26 февраля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные постановления вступили в законную силу.

Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО2 проживает с родителями по адресу: (Адрес). ФИО2 холост, детей на воспитании и содержании не имеет, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков. В течение года трижды привлечен к административной ответственности, из проводимых бесед выводов не делает. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к антиобщественному поведению, на путь исправления не встал.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Суд, учитывая образ жизни, личность и поведение поднадзорного ФИО2, количество и периодичность совершения им административных правонарушений, считает, что требуется усиление за ним административного надзора. Истребуемые административным истцом дополнительные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях недопущения совершения ФИО2 указанных правонарушений или антиобщественного поведения с его стороны.

При таких обстоятельствах административный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения им трудовых обязанностей;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья И.С. Кузнецова