Дело № 2 – 261/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

01 августа 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ООО «» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 06 апреля 2013 года. Между ООО «» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 06 апреля 2013 года было передано истцу в размере задолженности 57463 рубля 12 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 04 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 58425 рублей 07 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 сентября 2018 года. Считают, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период после уступки прав по дату погашения задолженности. Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 сентября 2018 года в размере 55021 рубль 39 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 03 октября 2017 года в размере 9830 рублей 12 копеек, за период с 04 октября 2017 года по 19 сентября 2018 года в размере 2695 рублей 01 копейка, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 81 рубль 60 копеек, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно возражению на исковое заявление, представленному представителем ответчика ФИО2, просят в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» отказать, применить срок исковой давности в отношении заявленных требований. По состоянию на 12 мая 2015 года истцу были известны все обстоятельства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Решение мирового судьи от 04 октября 2017 года вступило в законную силу и ответчиком исполнено, ответчик погасила присужденную судом сумму полностью 19 сентября 2018 года. На 19 сентября 2018 года истцом была сформирована окончательная сумма по задолженности по процентам. Считает, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд по задолженности, подлежащей оплате 19 сентября 2018 года, - 19 сентября 2021 года. Истец обратился в суд с иском к ответчику в июле 2022 года по почте. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено, так же, как и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Просит настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Агентство финансового контроля».

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска по изложенным в возражении на иск доводам, применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, 06 апреля 2013 года ФИО1 обратилась в ООО «» с заявкой на открытие и ведение текущего счета и в этот же день между ООО «Хоум » и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым последней получена карта с лимитом овердрафта 40000 рублей со ставкой по кредиту: снятие наличных – 44,90% годовых, оплата товаров и услуг – 44,90% годовых, оплата товаров и услуг в льготный период – 0% годовых. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5-го числа включительно. Рекомендуемые даты внесения минимального платежа с 5-го числа каждого месяца + 10 дней.

В соответствии с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Типовые условия), являющимися составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения, спецификацией товара и тарифами банка, настоящий договор заключен между ООО «» и гражданином (далее – заемщиком), сведения о которых указаны в заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика (далее – заявка). Настоящий договор является смешанным и в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно вышеуказанным Типовым условиям банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО1 с Типовыми условиями, тарифами была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявке и тарифах.

Обязательства, взятые на себя банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Заемщику предоставлен кредит с лимитом в размере 40000 рублей путем зачисления денежных средств на счет ФИО1, открытый у банка.

Кредит предоставлен ответчику на условиях, указанных в договоре, Типовых условиях, тарифах банка.

Согласно п. 1.2.3 Типовых условий срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (п. 2.3 Типовых условий).

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2015 года между ООО «» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключен договор уступки требований № от 12 мая 2015 года, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1).

Из Приложения № 1 к договору уступки требований от 12 мая 2015 года следует, что лицом, права цедента к которому уступаются, является, в том числе ответчик ФИО1, задолженность которой перед ООО «» по договору № составляет 57463 рубля 12 копеек.

Таким образом, к ООО «Агентство финансового контроля» перешло право требования задолженности в указанном в акте приема-передачи размере, в том числе в части уплаты ФИО1 задолженности по основному долгу, включая задолженность по процентам за пользование заемщиком денежными средствами цедента.

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ООО «Агентство финансового контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 06 апреля 2013 года.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл 04 октября 2017 года и вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору № от 06 апреля 2013 года в размере 57463 рубля 12 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 39378 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 8765 рублей 07 копеек, комиссия в размере 1819 рублей 32 копейки, штраф в размере 7500 рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 961 рубль 95 копеек.

При этом из материалов дела № следует, что проценты за пользование кредитом были взысканы по состоянию на дату заключения договора уступки требований – 12 мая 2015 года.

Из материалов дела также следует, что кредитный договор между сторонами не был расторгнут.

Согласно материалам гражданского дела № на основании вышеуказанного судебного приказа 15 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем Сернурского РОСП УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которое 21 сентября 2018 года окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 28 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 мая 2022 года, произведена индексация присужденной судебным приказом мирового суди судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 04 октября 2017 года денежной суммы, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана сумма индексации за период с 04 октября 2017 года по 19 сентября 2018 года в размере 1120 рублей 78 копеек.

Поскольку взысканная судебным приказом от 04 октября 2017 года задолженность ответчика по договору от 06 апреля 2013 года погашена ею в полном объеме 19 сентября 2018 года, что стороной ответчика не оспаривается, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 сентября 2018 года в размере 55021 рубль 39 копеек, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 03 октября 2017 года в размере 9830 рублей 12 копеек, начисленных на сумму основного долга в размере 39378 рублей 73 копейки, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04 октября 2017 года по 19 сентября 2018 года в размере 2695 рублей 01 копейка, начисленных на сумму остатка взысканной судебным приказом задолженности.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 применительно к норме абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ разъяснено, что установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В данном случае проценты за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами могли быть взысканы в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов.

Вместе с тем, трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 19 сентября 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13 мая 2015 года по 03 октября 2017 года, с 04 октября 2017 года по 19 сентября 2018 года на дату подачи искового заявления в суд 05 июля 2022 года с учетом даты погашения взысканной на основании судебного приказа задолженности в полном объеме (19 сентября 2018 года) истек 19 сентября 2021 года.

Следовательно, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 19 сентября 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13 мая 2015 года по 03 октября 2017 года, с 04 октября 2017 года по 19 сентября 2018 года удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований почтовые расходы истца в размере 81 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.

Решение26.08.2022