дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитной карте №-Р-15584231430 от ... в размере 100 960 рублей 17 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 86 472 рубля 84 копейки, задолженности по просроченным процентам – 14 487 рублей 33 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 219 рублей 20 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на ст.ст.309, 310, 819, 810 ГК РФ, истец указал, что 24.03.2020г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная карта №-Р-15584231430 с кредитным лимитом (овердрафтом) 135 000 рублей на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так выдал заемщику кредитную карту №-Р-15584231430 с кредитным лимитом 135 000 рублей. В нарушение указанных условий кредитной карты заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ... у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте в размере 100 960 рублей 17 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 86 472 рубля 84 копейки, задолженности по просроченным процентам – 14 487 рублей 33 копейки.

Банку стало известно, что ... заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заёмщиком не выполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 открыто нотариусом ФИО2.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 3 219 рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, посредством размещения информации по делу на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе Интернет в силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ и направления судебного извещения (имеется уведомление о вручении).

Ответчик ФИО3, извещённая неоднократно судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному ею при подаче заявления нотариусу о принятии наследства и отраженному в свидетельстве о праве на наследство по закону, как месту пребывания: РСО-Алания, <адрес>А <адрес>, в судебное заседание не явилась. Данный адрес указан ответчиком по времени после снятия с регистрационного учета ... по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Извещение ответчика подтверждается возвращенными конвертами с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ и Позиции Верховного Суда Российской Федерации является надлежащим уведомлением и относится к судебным извещениям.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.03.2020г. ПАО «Сбербанк России» заключен договор с ФИО4 на получение международной кредитной карты, на основании заявления, подписанного ФИО4 и выдана международная карта №-Р-15584231430 с кредитным лимитом (овердрафтом) 135 000 рублей на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых, путём подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р-15584231430 с кредитным лимитом 135 000 рублей.

По состоянию на ... задолженность заемщика ФИО4 по кредитной карте составляет 100 960 рублей 17 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 86 472 рубля 84 копейки, задолженности по просроченным процентам – 14 487 рублей 33 копейки.

Банку стало известно, что ... заемщик ФИО4 умер. На дату его смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заёмщиком не выполнено.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным. Ответчиком данный расчет оспорен не был.

По сведениям, представленным нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 наследником имущества ФИО4, умершего ..., является его супруга – ФИО3, ... года рождения, обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу ....

Наследственное имущество состоит из 23/100 долей жилого дома с хозпостройками, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес> автомобилей: марки AUDI 80, модификация (тип) транспортного средства Легковые прочие, идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак <***>; марки ВОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ VOLKSWAGEN GOLF, модификация (тип) транспортного средства Легковой прочее, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак <***>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитной карте №-Р-15584231430 от ... с кредитным лимитом (овердрафтом) 135 000 рублей 00 копеек.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО4 принятых на себя обязательств по кредитной карте №-Р-15584231430 от .... После смерти ФИО4, последовавшей 21.09.2021г. остались неисполненные денежные обязательства в размере 100 960 рублей 17 копеек.

ФИО3, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО4, вступила в наследственные права, обратившись с заявлением о принятии наследственного имущества в установленном законом порядке, путем подачи заявления нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО2

... ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2 выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ... ФИО4 на 23/100 доли жилого дома с хозпостройками, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес> автомобили: марки AUDI 80, модификация (тип) транспортного средства Легковые прочие, идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак <***>; марки ВОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ VOLKSWAGEN GOLF, модификация (тип) транспортного средства Легковой прочее, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие требования истца и заявленную к взысканию сумму.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от ...), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 416, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО3, как к наследнику умершего ФИО4, перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора кредитной карты №-Р-15584231430 от ..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Только стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества в виде 23/100 доли жилого дома с хозпостройками, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не считая легковых автомобилей, на день смерти наследодателя ФИО4, составила 398 653 рубля 87 копеек (1 733 277:23 доли). Стоимость домовладения в размере 1 733 277 рублей 79 копеек определена судом на основании ответа Управления Росреестра по РСО-Алания от ... №исх/4067/22, согласно которому актуальной кадастровой стоимостью объекта недвижимости с кадастровым номером 15:09:0020102:224, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> является стоимость в размере 1 733 277 рублей 79 копеек. Данная кадастровая стоимость была определена по состоянию на ... и не изменялась с момента определения.

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, перешедшего по наследству ответчику ФИО3 больше величины обязательств по договору кредитной карты №-Р-15584231430 от ....

Суд считает, что ответчик ФИО3 несет ответственность перед ПАО Сбербанк по неисполненным ФИО4 обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере взыскиваемой истцом суммы в размере 100 960 рублей 17 копеек, из которой: 86 472 рубля 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 14 487 рублей 33 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 219 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2022г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... г.р. в пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества, после смерти ФИО4, последовавшей 21.09.2021г., задолженность по договору кредитной карты №-Р-15584231430 от ... в размере 100 960 (сто тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 17 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 86 472 рубля 84 копейки, задолженности по просроченным процентам – 14 487 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3, ... г.р. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова