Решение по делу № 02-3381/2023 от 20.06.2023 | Люблинский районный суд (Город Москва)

УИН 77RS0015-02-2023-003459-62

№ 02-3381/2023

решение

именем российской федерации

адрес13 июня 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3381/2023 по иску ООО "Новые транспортные системы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 штрафа в соответствии с п. 8.23 Договора в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 8.14 Договора в размере сумма, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере сумма, пени по задолженности по уплате штрафа за период с 26.01.2023 по 15.02.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истца указал, что 02.04.2020 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, по условиям которого ответчиком 14.10.2021 ФИО1 арендован автомобиль марка автомобиля Аркана» регистрационный знак ТС. Во время вышеназванной сессии аренды ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности:

- нарушение п 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

- нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, Арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить штрафы, которая оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 02.04.2020 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Согласно условиям договора ФИО1 14.10.2021 арендован автомобиль марка автомобиля Аркана» регистрационный знак ТС.

Во время вышеназванной сессии аренды ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности:

14.10.2021 ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении транспортное средство марка автомобиля Аркана» регистрационный знак ТС задержано, о чем составлен Протокол № 99 ББ 0149261 от 14.10.2021.

Указанной нормой (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В адрес ответчика 14.12.2022 направлена претензия с требованием выплатить, предусмотренные за нарушение положений Договора штрафы и возместить убытки по оплате услуг эвакуатора и хранения арендованного транспортного средства в размере сумма, которая оставлена ФИО1 без ответа.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что при наличии факта нарушения ФИО1 положений Договора, последний несет ответственность в соответствии с п. 8.23 Договора в виде уплаты штрафа в размер сумма, штрафа в соответствии с п. 8.14 Договора в размере сумма, а также расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере сумма, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Поскольку ответчик не произвел выплату денежных средств, за период с 26.01.2023 по 15.02.2023 истцом начислены пени в размере сумма

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями Договора, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, в данной части требования истца, также законны и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Новые транспортные системы" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО "Новые транспортные системы" в счет уплаты штрафов сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2023 г.

Судья