Дело № 2-3554/2023

УИД №03RS0005-01-2023-003605-17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа № (далее по тексту - Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 30000,00 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 48 недель (сорок восемь недель, триста тридцать шесть календарных дней) под 195% годовых от суммы займа. Выдача денежных средств подтверждена заявлением-анкетой на выдачу экспресс-карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) Должником суммы займа.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займами уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы был выдан судебный приказ, который определением от 06.10.2020 года по заявлению ответчика был отменен.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного займа в размере 26504,06 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 52984,23 руб., пени в размере 114423,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5078,24 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов, размер которых определен списком почтовых отправлений, описью вложения и квитанцией, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда возражении на исковое заявление указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа № (далее по тексту - Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 30000,00 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 48 недель (сорок восемь недель, триста тридцать шесть календарных дней) под 195% годовых от суммы займа.

Выдача денежных средств подтверждена заявлением-анкетой на выдачу экспресс-карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункты 6-7 договора предусматривают, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, один раз в две недели по 2726,80 руб.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 договора, одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование. Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0,1% в день от непогашенной суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы займа в части основного долга внес денежные средства в размере 3495,94 руб., в счет погашения процентов – 23154,06 руб.

Остаток задолженности составил: по основному долгу – 26504,06 руб., по процентам – 52984,23 руб., по начисленным пени – 114423,84 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в объеме большем, чем указано истцом, не представлено.

При этом Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности предъявления указанных в исковом заявлении требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГПК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора срок возврата суммы займа определен 14.08.2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд 03 сентября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 06 октября 2020 года отменен судебный приказ от 03 сентября 2020 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

С исковым заявлением в суд истец обратился 26 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку они предъявлены за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья: Е.Г. Баженова