№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2025 г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 заключил с ООО «КапиталЪ-НТ» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 3000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «КапиталЪ-НТ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «КапиталЪ-НТ» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит: взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 3840 рублей, из которых: 3000 рублей основной долг; 840 рублей - проценты, в том числе проценты за просроченный основной долг. Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу истца, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены ответчиками супруга - ФИО1 и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебными повестками.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям, которого ООО «КапиталЪ-НТ» предоставил заемщику денежные средства – займ в сумме 3000,00 рублей, процентная ставка 292 % годовых, срок возврата займам 31 день. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составил бы 3744 рублей, из которых 3000 (три тысячи) рублей сумма займа и 744 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору.

Обязательства по выплате займа и уплате процентов за пользование займом ФИО2 исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность ФИО2 по договору составила 3840 рублей, 3000 – основной долг, 840 рублей проценты.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталЪ-НТ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалдинга» права требования задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС городского округа Похвистнево и муниципального района Похвистневский комитета ЗАГС Самарской области у умершего ФИО2 остались супруга и ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Похвистневский Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, по заявлению супруги наследодателя - ФИО1, о принятии наследства по всем основаниям наследования. В наследственном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя - малолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери ФИО1, о принятии наследства по всем основаниям наследования, удостоверенное нотариусом Похвистневского района Самарской области. В наследственном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ матери наследодателя - ФИО3, об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу дочери наследодателя ФИО10 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Заявленное наследственное имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной целой квартиры согласно выписке из ЕГРН на момент открытия наследства составляет 1 412 728 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно «Единой информационной системе нотариата» наследственного дела после смерти ФИО2, у нотариусов других регионов РФ не заводилось.

Учитывая, что наследниками первой очереди является супруга ФИО1 и ребенок ФИО10, принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности ФИО2 достаточно кадастровой стоимости наследственного имущества, а доказательств и сведений об иной стоимости этого имущества сторонами не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает исковые требования ООО «ЦФК» к ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ФИО1 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «ЦФК»» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ЦФК» (ИНН № к ФИО1, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных отношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, малолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в лице законного представителя - матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, ОГРН №, в размере 3840,00 рублей, из которых: 3000,00 рублей - основной долг; 840,00 рублей – проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, малолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в лице законного представителя - матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2025.

Судья В.В. Борисова