Решение по делу № 2-3661/2025 от 22.07.2025 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

Дело № 2-3661/2025

УИД 47RS0011-01-2024-005428-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 8 июля 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при помощнике судьи Пелипенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что 12 августа 2019 года ответчик ФИО2 «Заказчик» и истец ФИО1 «Исполнитель» заключили между собой договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию ИП ФИО2

По указанному договору истец ФИО1 обязалась выполнить в интересах ответчика ФИО2 следующие работы, подлежащие оплате:

Вести бухгалтерский учёт финансово-хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года № 402 ФЗ, Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность Заказчика», составлять и подавать квартальные и годовые отчеты.

Осуществлять надлежащий бухгалтерский контроль за сохранностью собственности ФИО2

Обрабатывать и предоставлять иную информацию, непосредственно содержащуюся в данных бухгалтерского учёта ФИО2

При необходимости, для исполнения обязанностей по договору, истец ФИО1

может быть направлена в служебную командировку при наличии письменной Заявки. В этом случае, стоимость оказанных услуг подлежит корректировке по документально подтвержденным расходам.

В разделе Договора «Стоимость услуг и порядок расчётов» упомянуто:

п. 2.1 Стоимость оказанных услуг по договору составляет 26 000 рублей в месяц.

п. 2.3 Заказчик в срок до 15 числа текущего месяца обязан уплатить исполнителю денежное вознаграждение в размере, указанном в п. 2.1 настоящего договора.

п 2.5 Акт выполненных работ составляется ежеквартально, предоставляется Заказчику не позднее 1 числа следующего за месяцем оказания услуг. Заказчик в течении 3-х дней подписывает Акт выполненных работ.

В разделе «Обязанности Заказчика» упомянуто:

п 4.1 Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, установленном настоящим договором.

В разделе «Ответственность сторон» упомянуто:

п 7.3 Заказчик по данному договору несет ответственность:

- за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг по настоящему договору пени в размере 0.1 процент от стоимости ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки оплаты.

В разделе «Срок действия Договора» упомянуто:

п 10.1 Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

п 10.2 Договор заключен на срок с 12 августа 2019 года по 12 августа 2024 года.

Как следует из текста искового заявления ответчик ФИО2 регулярно, с 2019 года передавала истцу ФИО1 для работы первичные документы бухгалтерского учета, по операциям, осуществляемым в отчетном периоде, а также бухгалтерские документы аналитического учета по плановой, нормативной и технологической операции.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 0,1 % от оставшейся суммы долга.

Время за которое, по мнению истца, можно рассчитать проценты при условии, что началом времени можно считать дату, когда ФИО1 узнала или могла узнать о нарушении её прав ответчиком ФИО2

Этой датой является 15.07.2022 года. Датой окончания является дата окончания договора 12.08.2024 года.

Согласно расчёту проценты за период с 15.07.2022 г. до 12.08.2024 г. (760 дней) составляют 326 716, 64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания услуг в размере 1 391 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 716,64 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12 августа 2019 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили между собой договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию ИП ФИО2

Согласно указанному договору ФИО1 приняла на себя обязательства по бухгалтерскому обслуживанию ИП ФИО2, а ФИО2 обязалась оплатить оказанные услуги в полном объеме и в срок, установленный договором.

Осуществлять надлежащий бухгалтерский контроль за сохранностью собственности ФИО2

При необходимости, для исполнения обязанностей по договору, истец ФИО1

Истец ФИО1 исполнила в интересах ответчика ИП ФИО2 следующие работы:

- Осуществляла кадровый учет работников.

- Осуществляла учет зарплаты работников и выдачу заработной платы.

- Вела учет дебиторской и кредиторской задолженностей.

- Составляла и отправляла претензии.

- Составляла текст хозяйственных договоров. Участвовала в их заключении.

- Составляла и подавала исковые заявления в суд.

- Участвовала в судебных заседаниях в Арбитражных судах.

За весь период оказания услуг с 2019 по 2024 год между ФИО2 и ФИО1 (в соответствии с п 4.5 Договора) не было разногласий по поводу исполнения обязанностей бухгалтера исполнителем.

ФИО2 за весь период работы не одного раза не направляла ФИО1 письменной претензии с изложением фактов некачественного выполнения обязанностей ФИО1 по Договору.

Желаний расторгнуть Договор у ФИО2 не возникало, т.к. никаких претензий к ФИО1 по ведению бухгалтерской отчетности со стороны контролирующих органов за весь период не было.

ФИО2, в чьих интересах работала ФИО1, начиная с 2019 года, нерегулярно производила оплату по договору.

Учитывая сложившуюся ситуацию 01.08.2022 года ФИО1 направила ФИО2 претензию, в которой уведомила ФИО2 о необходимости уплаты задолженности по договору от 12 августа 2019 года, процентов за неисполнение обязательств и судебных издержек. Претензия ФИО2 была получена.

В ответ на претензию ФИО2 неоднократно обещала погасить задолженность, однако не исполняла обещанного, что и явилось причиной обращения ФИО1 в суд за защитой нарушенного права.

Судом установлено, что за весь период работы по договору ФИО2 заплатила ФИО1 3 (три) раза:

15.01.2020 г. Чек № 20005ru0xw ФИО1 ИНН № <***> рублей.

12.02.2020 г. Чек № 2001ri7z2g ФИО1 ИНН № <***> рублей.

15.07.2022 г. 100 000 рублей.

Всего оплачено по договору <***> + <***> + 100 000 = 280 000 рублей.

С 2020 г. по май 2023 г. ФИО1 ежеквартально предъявляла ФИО2 акты выполненных работ, которые ФИО2 принимала к оплате, однако ни одного раза денежные средства не перечислялись. Таким образом, образовалась задолженность, которая в силу закона подлежит выплате:

Акт № 31/03 от 31 марта 2020 г 91 000 рублей.

Акт № 30/06 от 30 июня 2020 г. 78 000 рублей.

Акт № 30/09 от 30 сентября 2020 г. 78 000 рублей.

Акт № 31/12 от 31 декабря 2020 г. 78 000 рублей.

Акт № 31/03/1 от 31 марта 2021 г. 78 000 рублей.

Акт № 30/06/1 от 30 июня 2021 г. 78 000 рублей.

Акт № 30/09/1 от 30 сентября 2021 г. 78 000 рублей

Акт № 31/12/1 от 31 декабря 2021 г. 78 000 рублей

Акт № 31/03/2 от 31 марта 2022 г. 78 000 рублей

Акт № 30/06/2 от 30 июня 2022 г. 78 000 рублей

Акт № 31/07/2 от 31 июля 2022 г. 26 000 рублей

Акт № 31/10/2 от 31 октября 2022 г. 78 000 рублей

Акт № 31/12/2 от 31 декабря 2022 г. 52 000 рублей

Акт № 31/03/3 от 31 марта 2023 г. 39 000 рублей

Акт № 31/05/3 от 31 мая 2023 г. 39 000 рублей

С июня 2023 года до окончания действия договора т.е. до 12 августа 2024 года (14 месяцев) никаких Актов выполненных работ не составлялось, т.к ФИО2 отказалась их подписывать.

О том, что ФИО2 отказалась в дальнейшем оплачивать работу ФИО1 и её право нарушено умышленными действиями ФИО2 она (ФИО1) узнала 15 июля 2022 года, а именно после того, как получила от ФИО2 последний раз 100 000 рублей за отдельную аудиторскую проверку бухгалтерских документов.

Всего, за весь период с 31.03.2020 г до 31.05.2023 года, по Актам выполненных работ у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность по выплате денежные средства в размере 1 027 000 (один миллион двадцать семь тысяч) рублей.

Кроме того оказались не оплаченными 14 месяцев работы, что составляет

14 х 26 000 = 364 000 рубля.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих выплате ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 составила 1 027 000 + 364 000 = 1 391 000 (один миллион триста девяносто одна тысяча) рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 3 и 4 ст. 1 ГК РФ установлено, что при осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычиями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания п. 1 ст. 420 ГК РФ физически следует, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п 3 ст 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление доказательствами (ч. 1 ст. 35, ч 4 ст. 1 ГПК РФ, п 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление Решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55,56,67,68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая требования истца ФИО1, заявленные в исковом заявлении о компенсации морального вреда, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-Характер отношений между истцом и ответчиком не отвечал требованиям трудовых отношений. Трудовой договор не был заключен.

- Характер отношений между истцом и ответчиком не носил потребительский характер и не соответствовал требованиям Закона о защите прав потребителей.

- Характер отношений между истцом и ответчиком не повлек за собой причинение физических и нравственных страданий истцу, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у истца ФИО1 морального вреда подлежащего возмещению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 177 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства по договору оказания услуг от 12.08.2019 года в размере 1 391 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 12.08.2024 в размере 326 716,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 177 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева