Дело № 2-445/2023
УИД 53RS0012-01-2023-000573-23
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 сентября 2023 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2017 года ОА «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 311 700 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,90% годовых.
16 июня 2020 года ОА «Почта Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 338 929 руб. 18 коп.
22 сентября 2022 года по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, в рамках принудительного исполнения взыскано 1 584 руб. 53 коп., однако определением мирового судьи от 22 ноября 2022 года судебный приказ был отменен.
При указанных обстоятельствах ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 337 344 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 573 руб. 45 коп.
Определением Пестовского районного суд <адрес> от 27 июля 2023 года на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОА «Почта Банк».
Представители истца ООО «ЭОС», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОА «Почта Банк», ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО1 исковые требования не признала, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований на сумму 228 945 руб. (платежи по договору по апрель 2020 года включительно).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2017 года между ОА «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 311 700 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,90% годовых, размер ежемесячного платежа 8 770 руб. в срок до 26 числа каждого месяца, а заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором.
16 июня 2020 года ОА «Почта Банк» уступило ООО «ЭОС» права требования на задолженность ответчика по договору № в размере 338 929 руб. 18 коп.
Факт предоставления кредита и размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
06 сентября 2022 года ООО «ЭОС» (дата штампа на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.
22 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен 22 ноября 2022 года в связи с поступившими возражениями от ответчика.
С исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в Пестовский районный суд 20 июля 2023 года.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям на сумму 228 945 руб. (платежи по кредитному договору по апрель 2020 года включительно).
Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Судом установлено, что срок исковой давности с даты отмены судебного приказа (22 ноября 2022 года) по день обращения в суд с исковым заявлением (20 июля 2023 года) составляет 7 месяцев 28 дней. Оставшаяся часть срока составляет 2 года 4 месяца 2 дней (с 04 мая 2020 года по 06 сентября 2022 года). Таким образом, к платежам по кредитному договору, которые необходимо было совершить до 04 мая 2020 года, с учетом положений ст.ст. 196 и 200 ГК РФ, следует применить срок исковой давности.
С учетом графика платежей по кредитному договору №, выписки по внесенным заемщикам платежам, а также положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию кредитная задолженность по всем платежам, которые следовало совершить после 04 мая 2020 года в размере 252 203 руб. 09 коп. = 8 770 руб. (ежемесячный платеж) х 28 месяцев (26 мая 2020 года - 26 августа 2022 года) + 6 643 руб. 09 коп. (последний платеж – 26 сентября 2022 года).
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» в остальной части следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 722 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 252 203 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 722 руб. 03 коп., а всего – 257 925 руб. 12 коп.
В остальной части в иске ООО «ЭОС» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.В. Брайцева