Решение по делу № 2-512/2023 от 07.09.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, просроченной комиссии.

УИД № 41RS0003-01-2023-000808-95

Дело № 2-512/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, просроченной комиссии,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-20/16258 от 6 июля 2020 года, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 31 мая 2023 года в сумме 801 449 рублей 61 копейка, в том числе: 597 944 рубля 34 копейки – сумма просроченной задолженности по кредиту, 109 419 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 92 693 рубля 27 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1 393 рубля – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 214 рублей 50 копеек. Кроме этого, просил взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 1 июня 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № НБзп-Зарп-20/16258 от 6 июля 2020 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 4 июня 2050 года. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 299 000 рублей. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25.9 % годовых. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт ГПБ (АО), общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) и тарифами банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. С 31 мая 2022 года ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 условий банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2023 года составляет 801 449 рублей 61 копейка, из которых: 597 944 рубля 34 копейки – сумма просроченной задолженности по кредиту, 109 419 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 92 693 рубля 27 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1 393 рубля – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, согласно телефонограмме просил судебное заседание отложить по причине нахождения его в командировке, с исковыми требованиями не согласен.

Протокольным определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 об отложении судебного заседания отказано.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 июня 2020 года ФИО2 обратился к истцу с заявлением № Зарп-20/16258 на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафт, в котором просил открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных договором о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с учетом индивидуальных условий кредитования, для проведения расчетов по банковскому счету выдать ему банковскую карту Visa Gold, Умный кэшбэк, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования (л.д. 36-38).

6 июля 2020 года ответчик ФИО2 получил банковскую карту №**********42, ПИН, Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО). Претензий к состоянию банковской карты и ПИН не имел, также ознакомлен с условиями использования банковских карт банка ГПБ (АО), общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) и тарифами по обслуживанию банковских карт с предоставлением кредита в форме овердрафт, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) (для программ кредитования с использованием банковских карт для физических лиц №) по заявлению от 4 июня 2020 года № Зарп-20/16258, установлен лимит кредитования 9999.00 (Девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 00 копеек), который может быть изменен в сторону увеличения в случае принятия банком соответствующего решения и получения согласия/не получения в течение 7 (семи) календарных дней с даты сообщения по реквизитам, указанным в разделе 22.2 договора отказа заемщика от увеличения лимита кредитования; изменен в сторону увеличения/уменьшения в случае изменения суммы ежемесячных перечислений на счет «Зарплатной» карты, производимых предприятием («зарплатной организацией») в соответствии с договором, заключенным банком и «зарплатной организацией», работником которой является заемщик. Периодичность проведения процедуры анализа платежеспособности заемщика определяется банком. Информация об изменении Лимита кредитования доводится до сведения заемщика путем рассылки сообщений в соответствии с реквизитами, указанными заемщиком в заявлении на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта. Договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок Лимита кредитования установлен до 4 июня 2050 года (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушения условий Договора (п. 2).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) (для программ кредитования с использованием банковских карт для физических лиц №), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 25.9% процентов годовых на предприятиях сферы торговли и/или услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке/интернет. 25.9% процентов годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии, с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) (для программ кредитования с использованием банковских карт для физических лиц №), в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик согласился с тем, что при нарушении заемщиком условий договора и недостаточности денежных средств на счете карты списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору осуществляется в следующем порядке: в первую очередь - со счета погашения, указанного заемщиком в пункте 8 Индивидуальных условий договора; во вторую очередь - со счета для погашения, указанного в заявлении об определении дополнительного счета погашения; в третью очередь - со счетов, указанных в предоставленном заемщиком распоряжении заемщика в последовательности, определяемой заемщиком в распоряжении. Заемщик поручил банку в случае необходимости производить конвертацию денежных средств в соответствии с тарифами, установленными банком для данного типа операции.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) (для программ кредитования с использованием банковских карт для физических лиц №) подписаны ФИО2 собственноручно 6 июля 2023 года (л.д. 39-41).

В соответствии с п. 10 тарифов банка ГПБ (АО) на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт категории Gold с предоставлением кредита в форме «овердрафт» (ТП-1), в случае нарушения условий договора о предоставлении кредитам форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) конвертация денежных средств при погашении общей задолженности по договору со счета клиента, открытого в банке ГПБ (AО) в иностранной валюте, производится по курсу Банка России минус 1%. В соответствии с тарифами банка ГПБ (АО) клиент обязан выплачивать комиссию при не оплате ежемесячного обслуживания банковской карты в соответствии с п.п. 1.2.1, 1.2.2, в размере 199 рублей (л.д. 42-43).

Согласно п. 3.3.1 общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) проценты начисляются кредитором на сумму предоставленного заемщику кредита. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита банком, до даты погашения задолженности включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а также фактическое количество календарных дней пользования Кредитом (л.д. 44-52).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) за просроченную задолженность в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. Пени в этом случае начисляются кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней заемщик поручает кредитору осуществить списание денежных средств, в соответствии с порядком, предусмотренным в п. 3.4 общих условий Договора. Фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика (п. 3.3.3 общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО)).

В соответствии с п. 3.4.3 общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Из материалов дела следует, что ФИО2, подписав заявление на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафт и получив банковскую карту, активировал её 12 октября 2020 года, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого 6 июля 2020 года на имя ФИО2 (л.д. 18-31).

Таким образом, судом установлено, что 6 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № НБзп-Зарп-20/16258, поскольку письменное предложение ответчика заключить договор принято банком в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, осуществив за свой счет кредитование ответчика, который расходовал и использовал предоставленные банком денежные средства по своему усмотрению при совершении операций, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №, однако ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № НБзп-Зарп-20/16258 от 6 июля 2020 года по состоянию на 31 мая 2023 года составляет 801 449 рублей 61 копейка, из которых: 597 944 рубля 34 копейки – сумма просроченной задолженности по кредиту, 109 419 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 92 693 рубля 27 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1 393 рубля – задолженность по уплате просроченной комиссии (л.д. 9-17).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств на момент вынесения решения суда, ответчик вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представила, не содержится их и в материалах дела.

22 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 23 декабря 2022 года в размере 696 257 рублей 02 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщалось, что по состоянию на 23 декабря 2022 года установлен кредитный лимит в размере 299 000 рублей (л.д. 54-55, 56-60).

Вместе с тем, ответчик ФИО2 имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени не погасил, досрочно сумму кредита не вернул, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, до обращения в суд банк предпринимал меры для досудебного урегулирования спора, что свидетельствует о добросовестности и разумности действий кредитора, ответчик же со своей стороны мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял, встречных предложений банку не направил.

Кроме того, ответчик каких-либо возражений относительно расчета истца и его доводов, связанных с досрочным возвратом всей суммы кредита, процентов и неустойки (пени), а также с расторжением кредитного договора, не высказал, доводы истца о заблаговременном направлении ему требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не опроверг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.2.5 общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) кредитор вправе отказаться от предоставления кредита в рамках договора и потребовать полного досочного погашения общей задолженности по договору.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что истец вправе требовать в соответствии со ст. ст. 450, 452, 811 ГК РФ досрочного расторжения договора в судебном порядке и взыскания с ответчика ФИО2 досрочно всей оставшейся суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, установив, что заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора исполнял обязательства не в полном объеме, начиная с 31 мая 2022 года прекратил исполнять обязанности по возврату кредита, то есть вопреки требованиям закона систематически нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные индивидуальными и общими условиями кредитного договора, учитывая, что истцом требования п. 2 ст. 452 ГК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора№ НБзп-Зарп-20/16258 от 6 июля 2020 года, заключенного с ФИО2 являются обоснованными.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании невыплаченного основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии, правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 92 693 рубля 27 копеек соответствует условиям договора, заключенного с ответчиком (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования).

Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, учитывая период просрочки, что размер неустойки не превышает размера основного долга, суд приходит к выводу о её соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, со стороны ответчика такого ходатайства также не поступало.

Таким образом, исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, просроченной комиссии, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании пеней (неустойки) на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом из расчета 0,1% в день за период с 1 июня 2023 года по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование заявленных требований в указанной части, истец ссылается на п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) (для программ кредитования с использованием банковских карт для физических лиц №), согласно которому в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что судом удовлетворены требования истца о расторжении кредитного договора и взыскана задолженность по кредитному договору, уплате процентов и неустойки по состоянию на 31 мая 2023 года, требования истца о взыскании за период с 1 июня 2023 года пени в указанном выше размере по дату расторжения кредитного договора № НБзп-Зарп-20/16258 от 6 июля 2020 года включительно, то есть по день вступления решения суда в законную силу, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 214 рублей 50 копеек, подтвержденные платежным поручением № 145416 от 24 июля 2023 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, просроченной комиссии, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-20/16258 от 6 июля 2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 0518 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-20/16258 от 6 июля 2020 года по состоянию на 31 мая 2023 года в размере 801 449 рублей 61 копейка, из которых: 597 944 рубля 34 копейки – сумма просроченной задолженности по кредиту, 109 419 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 92 693 рубля 27 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1 393 рубля – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 214 рублей 50 копеек, а всего взыскать 818 664 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 0518 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору № НБзп-Зарп-20/16258 от 6 июля 2020 года по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 июня 2023 года по дату расторжения кредитного договора № НБзп-Зарп-20/16258 от 6 июля 2020 года (день вступления решения суда в законную силу).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун