Дело № 2-974/2022 строка 205 г

36RS0004-01-2022-001621-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 15 августа 2022 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 25.12.2018 между ПАО Сбербанк России (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,15 % годовых, по условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на 10.02.2022 образовалась задолженность, которая составляет 50 540,81рублей, из них: просроченный основной долг – 44 584,86 рублей, просроченные проценты – 5 955,95 рублей. Кредитный договор продолжает действовать до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Наследником ФИО3 является его жена ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2018 в размере 50 540,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей под 15,15 % годовых на срок 60 месяцев по продукту Потребительский кредит без обеспечения на цели личного потребления, оплата кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.15).

В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика (п. 17 Кредитного договора).

Кредитор на счет ФИО3 № №, открытого в Банке на его имя 25.12.2018 зачислил сумму кредита в размере 650 000 рублей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитор выполнил надлежащим образом, 25.12.2018 денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 514,68 рублей в платежную дату. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п. 6 Кредитного договора).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.02.2022 следует, что просроченный основной долг составляет 44 584,86 рубля, просроченные проценты – 5 955,95 рублей, общая сумма задолженности составляет 50 540,81рублей (л.д. 6-11).

В адрес наследника заемщика – ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое не было исполнено (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д.19).

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика, что подтверждается запросами нотариусу по месту открытия наследства, и ответами на них, содержащимися в материалах наследственного дела, копии которого представлены по запросу суда и приобщены к материалам настоящего дела.

По сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области нотариальной палаты Воронежской области ФИО5 в ее производстве имеется наследственного дело № к имуществу ФИО2, зарегистрированного по месту жительства на момент смерти по адресу: , которое заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО3 является жена ФИО1 (л.д. 60-83).

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка, расположенного по адресу: .

жилого дома, расположенного по адресу: .

прав на денежные средства.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 408 146,62 рублей и на жилой дом, общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 475 290,62 рублей, расположенные по адресу: ; на денежные вклады.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом достоверно установлено наличие оснований для требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2018.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества - объектов недвижимости, принадлежащих умершей, превышает размер задолженности по кредитному договору, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, наследник - жена умершего приняла наследство, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк в размере 50 540 рублей 81 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 716 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк 52 257 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 03 копейки, из них: задолженность по кредитному договору – 50 540 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 1 716 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022