резолютивная часть решения изготовлена 10 августа 2023г.

мотивированное решение составлено 15 августа 2023г.

36RS0034-01-2023-001200-20

Дело № 2-953/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 10 августа 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЭОС» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЭОС» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору кредитования, указав на следующее, 05.02.2018 между АО МФК «ОТП Финанс» и /ФИО1./ , на основании заявления поданного ответчиком заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику /ФИО1./ предоставлены денежные средства в размере 310 920,91 рублей, сроком на 36 календарных дня, под 41,9% годовых. Ответчиком, принятые в соответствии с заключенным сторонами договором займа обязательства по возврату предоставленных ему банком денежных средств исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05.02.2018 по 27.12.2021 в размере 57 971,49 руб., требование о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчик не исполняет.

Истец, заключив 27.12.2021 с ООО МФК «ОТП Финанс» договор уступки прав требований, получив право требования задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2018, просит взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2018 за период с 05.02.2018 по 27.12.2021 в размере 57971,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,14 рублей, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но он не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 05.02.2018 между АО МФК «ОТП Финанс» и /ФИО1./ , на основании заявления поданного ответчиком заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику /ФИО1./ предоставлены денежные средства в размере 310 920,91 рублей, сроком на 36 календарных дня, под 41,9% годовых.

В соответствии с данным договором ответчику /ФИО1./ предоставлены денежные средства в размере 310920,91 рублей, сроком на 38 месяцев, под 41,9% годовых.

Ответчик /ФИО1./ Договор займа<***> от 05.02.2018 на указанных Индивидуальных условиях подписал собственноручно.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

С индивидуальными условиями договора предоставления потребительского кредита, суммой платежа по кредиту и процентов, ответчик /ФИО1./ ознакомлен, о чем свидетельствует подпись – заемщика.

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Принятые в соответствии с заключенным сторонами договором займа обязательства по возврату, предоставленных банком денежных средств, /ФИО1./ исполнял не надлежащим образом, просрочка исполнения обязательств возникла в период с 03.02.2018 по 27.12.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском районе Воронежской области от 24.12.2020 отменен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору МФО/810/0169802 от 05.02.2018 за период с 05.03.2018 по 21.10.2020 в размере 57971,49 руб., в том числе: основной долг 56027,11 руб., проценты за пользование денежными средствами 1944,38 рублей (л.д.22).

В соответствии со статьей 5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ)

27.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2018 в отношении должника /ФИО1./ перешло к ООО «ЭОС» в размере 57971,49 рублей. В данном объеме истом заявлено требования в рамка настоящего иска.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, учитывая, что заключенный между сторонами договор займа сторонами не оспорен, в том числе и в судебном порядке, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а также отсутствие объективных обстоятельств указывающих на недействительность договора цессии, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2018 по состоянию на 27.12.2021года (переуступка права требования) в размере заявленном истцом, в общей сумме 57 971,49 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины, с учетом зачтенной госпошлины оплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1939,14 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2018 в размере: 57 971,49 рублей судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 1939,14 рублей, а всего взыскать 59 910,63 (пятьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина