Гр.д.№2(1)-12842022

56RS0007-01-2022-002277-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, указывая на то, что банк и ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере годовых.

Заемщик участие в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья участия не принимал.

Держатель карты ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты-; просроченный основной долг-

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просили взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ФИО5, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № в размере , в том числе: просроченные проценты-; просроченный основной долг-; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

Определением суда от 22.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании ордера от 5 сентября 2022 года, в судебном заседании возражали против взыскания процентов по кредиту, поскольку о наличии данной задолженности у наследодателя ответчик не знала, банк требований в ее адрес не направлял.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 28 января 2022 года, в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, возражал против взыскания процентов по кредиту.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составила , из которых: просроченные проценты; просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа ФИО15. к имуществу умершего ФИО16 наследниками, принявшими наследство по закону, являются жена ФИО3, мать ФИО1 Другие наследники, дети умершего ФИО5 и ФИО7 от наследства отказались по всем основаниям в пользу жены умершего ФИО3

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному спору являются ФИО3 и ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО17. состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью и доли в праве общей собственности на жилой дом кадастровой стоимостью , находящихся по адресу: денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями хранящихся в ПАО Сбербанк, на дату смерти на общую сумму

На долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и долю в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – в доли, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – в доле.

Участвуя при рассмотрении настоящего дела, ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель ответчика ФИО4 согласились с имеющейся в материалах дела кадастровой стоимостью принадлежащего ФИО18 имущества.

Таким образом, общая сумма денежных обязательств наследодателя перед истцом по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Доводы ответчика, представителей ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов по кредиту суд находит необоснованными.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами производилось обоснованно, задолженность по ним подлежит взысканию наравне со взысканием основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчикам ФИО3, ФИО1 подлежат удовлетворению.

Исковые требования к ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку он наследником умершего ФИО19 не является ввиду его отказа от наследства в пользу ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 437,82 рублей, уплаченные при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 323 782,19 рублей, из которых: просроченные проценты-58 793,45 рублей; просроченный основной долг-264 988,74 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 437,82 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года.