Гр. дело № 2-641/2022 УИД 04RS0024-01-2022-001153-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 29 декабря 2022 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 121025,28 рублей, которая состоит из: основного долга – 21348,08 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 17696,66 рублей, проценты на просроченный основной долг- 10433,15 рублей, штраф – 71547,39 рублей, и судебных расходов, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 129 572,61 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.08.2022г. ответчиком было внесено 8547,33 руб., в результате задолженность составляет 121 025,28 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В материалах дела имеются возвраты конвертов с указанием причины возврата- истек срок хранения. Данные судебные повестки направлялись по адресу, указанному в иске (<адрес>).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений, ответчиком в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014г. в сумме 129 572,61 рублей и судебных расходов в пользу ООО «Феникс».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 21 770,00 руб. на приобретение товара в виде компьютера, сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту 87,16 % годовых. Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составляет 1967,700 рублей 12 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1697,64 рублей. Согласно тарифам банка, за просрочку платежа 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Кредитный договор подписан ФИО1 при его заключении, в котором указано, что заемщиком получен график платежей, а также заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме и перечислению страхового взноса исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс» в размере уступаемых прав 129 572,61 руб.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора ответчик выразил свое согласие на уступку права (требования) банком по договору третьему лицу, что указано в согласие на кредит по договору в п. 3.3 от 11.05.2014г.

Согласно расчету задолженности на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ и с учетом внесения ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.08.2022г. 8547,33 рублей, задолженность ответчика по кредитному договору составила 121025,28 рублей, которая состоит из: основного долга – 21348,08 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 17696,66 рублей, процентов на просроченный основной долг- 10433,15 рублей, штрафов – 71547,39 рублей,

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, считая его верным и соответствующим взысканию.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины от размера удовлетворенного требования в сумме 3620,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 121 025,28 рублей, которая состоит из: основного долга – 21348,08 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 17696,66 рублей, процентов на просроченный основной долг- 10433,15 рублей, штрафов – 71547,39 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620,51 рублей, всего 124 645 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева